调查人员和审图人通常不可以是同一人，这主要基于以下几个方面的考虑：

1. 职责分离原则：

   • 在司法行政或相关调查流程中，为了确保公正性和透明度，通常会将不同职责分配给不同的人员。调查人员负责收集证据、查明事实，而审图人（或审核人）则负责审查这些证据和事实的真实性、合法性和完整性。如果同一人同时担任这两个角色，就可能缺乏必要的监督和制衡，增加错误或不当行为的风险。

2. 避免利益冲突：

   • 调查人员和审图人如果为同一人，可能会因为个人偏见、利益关联或其他因素而影响判断。例如，调查人员可能出于某种目的（如保护某人、掩盖事实等）而故意收集或歪曲证据，如果同时担任审图人，就可能无法客观、公正地审查这些证据，从而损害调查的公正性和准确性。

3. 专业性和效率考量：

   • 调查工作和审图工作通常需要不同的专业知识和技能。调查人员需要具备敏锐的观察力、良好的沟通能力和扎实的调查技巧，以收集到全面、准确的证据；而审图人则需要具备深厚的法律知识、严谨的逻辑思维能力和丰富的审核经验，以准确判断证据的真实性和合法性。将这两个角色分开，可以确保每个角色都能由具备相应专业知识和技能的人员担任，从而提高调查的效率和质量。

4. 法律和规定要求：

   • 在许多司法行政或相关调查流程中，都有明确的法律或规定要求调查人员和审图人必须分开。这些法律或规定旨在确保调查的公正性、透明度和合法性，保护当事人的合法权益。因此，如果违反这些法律或规定，将调查人员和审图人设为同一人，可能会面临法律责任或行政处罚。

特殊情况说明：

• 当然，也存在一些特殊情况或小型机构中，由于人员有限或资源紧张，可能无法严格做到调查人员和审图人的完全分离。但在这种情况下，也应尽可能采取其他措施来确保调查的公正性和准确性，如引入外部监督、加强内部审核等。

建议：

• 为了确保调查的公正性、透明度和合法性，建议尽可能将调查人员和审图人分开设置。如果确实存在人员有限等特殊情况，也应采取其他措施来弥补这一不足。
• 如果您在具体案件中遇到调查人员和审图人是否为同一人的问题，或者对此有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。