案件调查人一般不可以作为审核人。以下是对此结论的详细解释：

法律背景与原理

在司法行政及办案流程中，案件调查人与审核人承担着不同的职责。案件调查人主要负责案件的初步调查、证据收集、事实查明等工作，而审核人则负责对案件调查人提交的材料进行审核，以确保案件的合法性、公正性和准确性。

角色定位与职责分离

1. 案件调查人：

   • 负责对案件进行初步调查，收集相关证据。
   • 查明案件事实，形成调查报告。
   • 将调查报告及相关材料提交给审核人进行审核。

2. 审核人：

   • 对案件调查人提交的材料进行审核。
   • 确保案件材料齐全、证据充分、事实清楚。
   • 对案件的合法性、公正性和准确性进行把关。

为何不能兼任

1. 职责冲突：案件调查人与审核人的职责存在明显的差异和冲突。如果由同一人兼任，可能会导致职责混淆，影响案件的公正性和准确性。
2. 监督制约：审核人对案件调查人的工作具有一定的监督制约作用。如果两者由同一人兼任，这种监督制约机制将不复存在，可能会增加案件处理的风险。
3. 专业分工：在司法行政及办案流程中，各个角色都有其专业的分工和职责。案件调查人和审核人的分离，有助于确保案件处理的专业性和高效性。

特殊情况说明

虽然一般情况下案件调查人不能作为审核人，但在某些特殊情况下，如案件调查人因故无法继续履行职责，且经过相关程序批准，可能会由其他人临时接替其职责，包括审核工作。但这种情况属于特殊情况，需要严格按照相关程序进行审批和操作。

综上所述，案件调查人一般不可以作为审核人。这是由司法行政及办案流程中的职责分离、监督制约和专业分工等原则所决定的。如果有任何疑问或需要进一步了解相关法律问题，请直接向我咨询。