结论：法院案件执行完毕后，原告二次立案是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 案件执行完毕后的法律状态：

   • 当法院的判决或裁定执行完毕后，该案件在法律上通常被视为已经终结。这意味着，原判决或裁定所确定的权利义务关系已经得到实现，案件不再处于未决状态。

2. 二次立案的合法性分析：

   • 同一事实和理由：如果原告基于同一事实和理由再次提起诉讼，且该事实和理由已经在之前的案件中得到处理，那么这种二次立案可能构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。在这种情况下，法院通常会裁定不予受理或驳回起诉。
   • 新的事实和理由：如果原告在案件执行完毕后发现了新的事实或理由，且这些新的事实或理由与之前的案件不同，那么原告有权基于这些新的事实和理由再次提起诉讼。这种情况下，二次立案是合法的，因为法院需要就新的事实和理由进行审理和判决。

3. 可能的法律后果：

   • 重复起诉：如果原告的二次立案被认定为重复起诉，法院将裁定不予受理或驳回起诉。此外，原告还可能面临因滥用诉讼权利而承担的法律责任，如赔偿被告因此遭受的损失等。
   • 合法起诉：如果原告的二次立案被认定为合法起诉，法院将依法进行审理，并根据审理结果作出判决。在这种情况下，原告有权获得法律保护，被告也有权进行抗辩。

4. 建议：

   • 在考虑二次立案前，原告应仔细评估自己的诉求是否已经得到实现，以及是否存在新的事实和理由支持再次起诉。
   • 如果原告不确定自己的二次立案是否合法，建议咨询专业律师以获取法律意见。律师可以根据具体情况分析案件的合法性，并提供相应的法律建议。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，法院判决被告向原告支付一定金额的赔偿金。判决执行完毕后，原告发现被告在合同履行过程中还存在其他违约行为，且这些违约行为在之前的案件中未得到处理。在这种情况下，原告有权基于这些新的违约行为再次提起诉讼，因为这不是重复起诉，而是基于新的事实和理由的合法起诉。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。