被告可以从以下几个角度反驳与原告有利害关系的亲属出庭作证的证言属于虚假证据：

1. 质疑证人的适格性

   • 利害关系冲突：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。因此，你可以强调证人与原告之间的亲属关系，指出这种关系可能导致证人证言存在主观偏见，从而削弱其证言的客观性。
   • 感知能力与精神状态：如果证人因年龄、疾病或精神问题导致感知能力受限，比如听力障碍者未佩戴助听器时目击事件，你可以质疑其证言的准确性。例如，若证人年事已高且记忆力衰退，其关于案件细节的陈述可能不够可靠。
   • 诚信记录：如果证人有过虚假陈述前科或被刑事处罚的记录，你可以强调其证言的真实性需要严格审查。比如，证人曾因伪证罪被判刑，那么其当前证言的可信度就会大打折扣。

2. 挑战证言的真实性与可靠性

   • 前后矛盾：仔细对比证人庭前书面证言与当庭陈述的差异。如果关键事实（如时间、地点）存在明显出入，你可以指出这些矛盾点，主张证言不可信。例如，证人之前说看到被告在某个时间点出现，但当庭又改口说时间不确定，这种矛盾就削弱了证言的可信度。
   • 缺乏佐证：如果证言内容无其他客观证据（如监控录像、物证）印证，你可以强调其孤证性质，指出仅凭证人一面之词无法证明案件事实。比如，证人声称看到被告行窃，但现场没有留下任何指纹或监控视频，那么其证言就缺乏有力支持。
   • 记忆模糊：针对事件发生时间与作证时间间隔较长的情形，你可以强调记忆衰减对证言准确性的影响。比如，证人时隔多年才回忆起案件细节，其记忆的准确性就值得怀疑。

3. 否定证据的相关性与必要性

   • 关联性不足：如果证言内容与争议焦点无关，比如证人描述的是与案件无关的背景信息，你可以申请法庭排除该证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条，证据必须查证属实且与案件相关。
   • 替代证据的存在：如果存在更可靠的书面文件、电子数据等证据，你可以主张无需依赖证人证言。比如，在合同纠纷中，如果已有双方签字的协议作为证据，那么证人关于口头约定的证言就显得多余且不可靠。
   • 程序瑕疵：如果证人未在法定期限内提交证言或未经庭前质证，你可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条要求法庭不予采纳该证据。

4. 利用交叉询问技巧

   • 在庭审过程中，你可以通过开放式问题引导证人暴露矛盾。比如，你可以问证人：“您是否记得在X月X日还见过其他人？”如果证人回答模糊或前后矛盾，就可以进一步质疑其证言的真实性。

5. 申请专家辅助人介入

   • 针对专业性问题（如医疗事故鉴定），你可以申请专家出庭质询证人资质。比如，如果证人声称是某领域的专家，但你对其资质有疑问，就可以申请相关领域的专家出庭进行质询。

在具体操作中，你还可以注意以下几点：

• 及时整理证人历次陈述的时间线，标注矛盾点并附证据支持，以便在庭审中有力反驳。
• 对证人不当言论及时提出异议，要求书记员记入笔录，为后续上诉保留依据。
• 如果发现证人与审判人员存在可能影响公正的关系（如师生关系），可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条提出回避申请。

总之，作为被告，你有多种途径可以反驳与原告有利害关系的亲属出庭作证的证言属于虚假证据。关键在于你要充分准备、灵活应对，并在庭审中积极主张自己的权利。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。