针对您提出的问题，即原告的证人为原告作证，而被告质疑他们关系密切可能是假证的情况，以下是我的分析和建议：
首先，明确结论：
被告对证人证言的真实性提出质疑，需要通过法律程序进行审查，包括证人的可信度、证言的内容与其他证据是否相互印证等。如果被告有充分证据证明证人证言存在虚假，该证言可能被法院不予采纳。
接下来，详细分析：
证人的可信度：
- 法院会综合考虑证人与原告的关系、证人的品行、作证时的表现等因素来评估证人的可信度。
- 如果被告能够提供证据证明证人与原告之间存在密切的利益关系，这可能会影响法院对证人证言的采信程度。
证言的审查：
- 法院会对证人证言的内容进行细致审查，包括证言的具体内容、细节是否与其他证据相符、是否存在矛盾之处等。
- 如果证言内容与其他证据相互印证，且逻辑清晰、无矛盾，那么法院更可能采信该证言。
被告的举证责任：
- 被告提出证人证言可能是虚假的，需要承担举证责任，即提供充分的证据来支持其主张。
- 如果被告无法提供足够证据，仅凭猜测或推测，那么法院可能不会采纳其质疑。
法律程序：
- 在庭审过程中，被告可以通过质询证人、提出反证等方式来挑战证人证言的真实性。
- 法院会根据双方的举证和质证情况，对证人证言的效力作出判断。
最后，给出建议：
- 如果您是被告，且对证人证言的真实性有质疑，建议积极收集证据来支持您的主张，并在庭审过程中充分利用法律程序来挑战证人证言。
- 如果您是原告或证人，面对被告的质疑，应保持冷静，准备好相关证据来支持证言的真实性，并积极配合法院的审查。
总之，证人证言的真实性是法院审理案件时的重要考虑因素之一。面对质疑，双方都应积极举证、质证，以维护自己的合法权益。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。