领导让工人去偷电缆，领导和工人均可能构成犯罪。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定性角度
盗窃罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
- 在此情况下，领导指使工人偷电缆，工人实际实施了盗窃行为，若电缆价值达到数额较大的标准，或者存在多次盗窃等情形，工人和领导均可能构成盗窃罪。领导作为教唆犯，工人作为实行犯，两者在盗窃罪的范围内构成共同犯罪。
破坏电力设备罪的考量：
- 如果盗窃的电缆正在使用中，那么这种行为还可能构成破坏电力设备罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条和第一百一十九条的规定，破坏电力设备罪是指故意破坏电力设备，危害公共安全的行为。
- 在此情况下，领导和工人不仅可能构成盗窃罪的共同犯罪，还可能因破坏正在使用的电力设备而构成破坏电力设备罪。由于破坏电力设备罪通常比盗窃罪更为严重，因此可能以破坏电力设备罪论处。
二、责任划分角度
领导的责任：
- 领导作为教唆犯，对工人的盗窃行为负有直接责任。领导不仅可能因盗窃罪或破坏电力设备罪被追究刑事责任，还可能因其教唆行为而受到更重的处罚。
工人的责任：
- 工人作为实行犯，直接实施了盗窃行为，因此也需承担相应的刑事责任。然而，如果工人是在被胁迫或不知情的情况下参与盗窃，其责任可能会相对减轻。但在大多数情况下，工人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责。
三、量刑情节角度
主犯与从犯的区分：
- 在共同犯罪中，领导通常被视为主犯，因其是犯罪行为的发起者和组织者。工人则可能被视为从犯，因其是在领导的指使下实施犯罪行为。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十六条和第二十七条的规定，主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯则应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
其他量刑情节：
- 除了主犯与从犯的区分外，法院在量刑时还会考虑其他因素，如犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果、悔罪表现等。这些因素都可能影响最终的量刑结果。
四、实际案例参考
- 在实际司法实践中，类似领导指使工人偷电缆的案件并不罕见。法院在审理此类案件时，通常会根据具体案情和法律规定进行定罪量刑。例如，如果电缆价值巨大或盗窃行为导致严重后果（如电力中断、人员伤亡等），那么领导和工人可能面临更重的刑罚。
建议：
- 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快向公安机关自首并如实供述犯罪事实，以争取从轻或减轻处罚。
- 同时，积极寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。