合议庭制作的分配方案未公布债权确认依据，属于程序违法，主要依据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释中关于程序公开和债权人知情权保障的规定。具体分析如下：

1. 《企业破产法》第48条、第57条：债权申报与确认的公开性要求
   根据《企业破产法》第48条，债权人应在规定期限内申报债权，管理人收到债权申报材料后应登记造册并审查，编制债权表提交债权人会议核查。第57条进一步规定，管理人应将债权表提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由法院裁定确认。
   程序违法点：若合议庭在制作分配方案时未公布债权确认依据（如债权申报材料、审查过程、异议处理结果等），则违反了债权确认程序的公开性要求，剥夺了债权人对债权确认结果的知情权和监督权。

2. 《企业破产法》第68条：债权人委员会的监督权
   第68条规定，债权人委员会有权监督管理人财产管理和处分行为，要求管理人说明情况并查阅相关材料。若分配方案未公布债权确认依据，债权人委员会无法有效行使监督权，构成程序违法。

3. 《企业破产法》第116条、第118条：分配方案的公告与异议程序
   第116条规定，破产财产分配方案经法院裁定认可后，管理人应及时公告。第118条进一步明确，债权人或债务人对分配方案有异议的，可自公告之日起15日内向法院提起诉讼。
   程序违法点：若分配方案未公布债权确认依据，债权人无法基于完整信息判断分配方案是否合理，异议权行使将受到实质性阻碍，违反了分配方案的透明度和可救济性原则。

4. 《最高人民法院关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（三）》第13条：债权人知情权的保障
   该司法解释第13条规定，债权人会议行使职权时，管理人、债务人的有关人员应当配合，并如实回答询问、提供文件。若合议庭未在分配方案中公布债权确认依据，可能被认定为未依法保障债权人知情权，构成程序违法。

实务建议：
若您遇到此类情况，可依法向法院提出书面异议，要求合议庭补充公布债权确认依据并重新审查分配方案。如法院未予纠正，可依据《企业破产法》第66条向上一级法院申请复议，或通过诉讼程序维护合法权益。

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。