委托收款协议仅加盖委托方印章，在多数情况下是不够的，通常需要双方共同签章才具备完整法律效力。以下从不同角度为你详细分析：

法律要求与协议效力

从法律层面来看，一份有效的合同或协议，通常需要双方当事人的真实意思表示一致，并且这种意思表示要通过一定的形式表现出来，签章就是常见且重要的形式之一。委托收款协议作为明确委托方和受托方权利义务关系的法律文件，涉及双方的权利和责任划分，仅加盖委托方印章，无法充分体现受托方对协议内容的认可和接受，也就难以确保协议是双方共同协商、达成一致的结果。

例如，在《中华人民共和国民法典》中，对于合同的成立和生效有相关规定，虽然并没有直接针对委托收款协议签章的条款，但合同成立的基本原则是双方意思表示一致。如果只有委托方盖章，受托方没有签章，从形式上看，很难认定受托方已经同意协议中的各项条款，该协议可能因缺乏受托方的意思表示而不成立或者效力存在瑕疵。

实际操作与风险防范

在实际的商业活动中，委托收款协议往往涉及到资金的流转和责任的承担。如果只有委托方盖章，可能会给双方带来一系列的风险和问题。

1. 受托方不履行义务：由于受托方没有在协议上签章，从法律角度可能不认为其受协议约束。那么，当委托方将收款事宜委托给受托方后，受托方可能以未同意协议为由，拒绝履行收款义务，导致委托方的收款计划受阻，甚至可能造成经济损失。
2. 纠纷解决困难：一旦在收款过程中出现纠纷，比如受托方在收款过程中出现违规操作或者与第三方产生争议，由于协议上没有受托方的签章，在证明双方存在委托关系以及各自的权利义务时，会面临很大的困难。这可能会增加委托方维权的成本和难度，不利于纠纷的及时解决。

特殊情况分析

当然，也存在一些特殊情况，使得仅加盖委托方印章的委托收款协议可能具有一定的效力。

1. 受托方事后追认：如果受托方虽然没有在协议上签章，但在事后通过实际行动表明其接受协议的内容，比如按照协议的约定进行了收款操作，并且将收到的款项交付给了委托方，那么可以视为受托方对协议进行了追认。在这种情况下，协议可以视为有效，但这种追认需要有明确的证据支持，否则在发生纠纷时，仍然可能面临举证困难的问题。
2. 行业惯例或交易习惯：在某些特定的行业或交易场景中，可能存在一些行业惯例或交易习惯，使得仅加盖委托方印章的委托收款协议被广泛接受和认可。例如，在一些长期合作的商业伙伴之间，双方可能基于信任和以往的交易经验，简化协议的签章流程。但这种情况需要满足一定的条件，即该行业惯例或交易习惯在当地或者该行业内具有普遍的认知和接受度，并且不违反法律法规的强制性规定。

建议：为了确保委托收款协议的法律效力和双方的权益，最好是由委托方和受托方共同在协议上签章。如果确实存在特殊情况无法及时签章，也可以通过其他方式来补充证明双方的意思表示一致，比如通过电子邮件、短信等方式进行确认，并保留好相关的证据。如果你在委托收款协议的签订或者履行过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询。