合同上标注“公里数无争议”是可以的，但具体效果和适用性需结合合同类型、目的及实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同条款的合法性

• 基本原则：合同条款只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。标注“公里数无争议”属于双方对特定事实的确认，若双方真实意思表示一致，且无欺诈、胁迫等情形，该条款合法有效。
• 例外情形：若公里数涉及虚假陈述（如卖方故意隐瞒实际里程），即使合同中标注“无争议”，买方仍可依据《民法典》第148条（欺诈）主张撤销合同或要求赔偿。

2. 合同条款的适用场景

• 二手车买卖合同：公里数是影响车辆价值的关键因素。若卖方在合同中明确“公里数无争议”，买方需谨慎核实，因为该条款可能免除卖方对里程真实性的担保责任。建议买方要求卖方提供维修记录、4S店检测报告等佐证材料。
• 运输合同：若合同涉及货物运输距离（如“运输里程为500公里，双方无争议”），该条款可明确运费计算依据，减少纠纷。但需注意，实际里程与合同约定不符时（如绕路），承运人可能需承担违约责任。
• 租赁合同：在车辆租赁中，若合同标注“租赁期间公里数无争议”，可能限制承租人对里程异常的异议权。建议承租人提前检查车辆里程表，并保留证据。

3. 条款的潜在风险与防范

• 风险点：
  • 单方免责：若条款仅对一方有利（如卖方免除里程担保责任），可能被认定为“显失公平”，依据《民法典》第151条，受损害方有权请求撤销。
  • 举证困难：若合同未明确公里数具体数值，仅标注“无争议”，发生纠纷时双方可能因无法证明实际里程而陷入僵局。
• 防范建议：
  • 明确数值：在合同中写明具体公里数（如“车辆当前里程为80,000公里，双方确认无争议”），避免模糊表述。
  • 附加条件：可约定“若实际里程与合同约定不符超过5%，卖方需承担违约责任”，平衡双方权利义务。
  • 第三方见证：对重要交易（如高价二手车买卖），可邀请第三方机构（如检测公司）出具里程报告，作为合同附件。

4. 纠纷解决路径

• 协商：若发现公里数争议，首先尝试与对方协商，补充协议或达成和解。
• 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同约定向法院起诉或申请仲裁。法院将审查合同条款、双方交易习惯及证据（如维修记录、证人证言）综合判断。

总结：合同中标注“公里数无争议”本身合法，但需结合具体场景设计条款，避免单方免责或模糊表述。若涉及重要交易，建议咨询专业律师完善合同，降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。