关于“小三给男方付的住院费如何处理”这一问题，需要分情况讨论，以下是具体分析：

1. 若男方与“小三”之间存在明确的借贷关系
   如果男方能够证明这笔住院费是“小三”以借款形式支付的（例如有借条、转账备注为“借款”或双方明确约定还款），则男方有义务返还该款项。此时“小三”可基于借贷关系主张返还，法律上会支持其诉求。

2. 若款项被认定为赠与

   • 一般赠与：若“小三”支付住院费时未明确约定还款，且无其他证据证明借贷关系，可能被认定为赠与。根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若赠与已完成（钱已支付且用于住院），原则上不可撤销，男方无需返还。
     
   • 附条件赠与：若“小三”支付时明确表示“以维持关系为条件”（例如口头或书面约定“只有继续保持关系才支付”），则可能被认定为附条件赠与。若条件未成就（如关系破裂），赠与人可主张撤销赠与并要求返还。但此类主张需充分证据支持，实践中认定难度较大。

3. 若款项涉及夫妻共同财产

   • 若“小三”支付的住院费来源于男方与配偶的夫妻共同财产（例如男方将夫妻共同财产转给“小三”支付费用），配偶可依据《民法典》第1062条主张该行为侵犯其财产权益，要求“小三”返还。此时需证明资金来源为夫妻共同财产，且男方无权单独处分。
     
   • 若“小三”用自有财产支付，则不涉及夫妻共同财产问题，配偶无权直接要求返还，但可基于男方违背夫妻忠诚义务主张其他赔偿（如离婚时少分财产）。

4. 道德与法律边界的提示
   法律上，“小三”支付住院费的行为本身不违法，但若涉及破坏婚姻关系（如与有配偶者长期同居），可能违反公序良俗。若“小三”以支付费用为手段胁迫男方，还可能涉及其他法律责任（如敲诈勒索），但需具体证据支持。

建议：

• 若您是男方或其配偶，需根据资金来源、双方约定等收集证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），明确款项性质后再主张权利或应对诉求。
  
• 若您是“小三”，需评估支付时的真实意图及证据留存情况，避免因证据不足导致权益受损。
  

如有进一步细节（如资金来源、双方约定等），可向我补充说明，我会为您具体分析。