- 从法律定性角度：
- 如果这2000块钱是男方自愿给予，且没有附加任何违法或违背公序良俗的条件，一般情况下，这属于男方自愿的赠与行为。在法律上，赠与一旦完成，如果没有法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），赠与人不能随意要求返还。所以，仅从这一行为本身，小三收取这2000块钱在法律上可能不构成违法或不当得利，男方难以通过法律途径要求返还。
- 但如果这2000块钱是男方以非法目的（如威胁、胁迫小三从事违法活动等）给予的，那么小三收取这笔钱可能涉及违法犯罪问题。例如，若男方以威胁小三不报警举报其某些违法行为为条件给予这2000块，小三收取就可能涉嫌受胁迫参与违法交易，这种情况下双方都可能面临法律制裁。
- 从道德和社会影响角度：
- 从道德层面看，“小三”这种介入他人婚姻关系的行为是不被社会道德所认可的。收取男方给予的钱财，无论金额大小，都会进一步加剧对原配及其家庭的伤害，破坏家庭和谐与社会公序良俗。这种行为可能会受到周围人的谴责，对自身的社会形象和声誉造成负面影响。
- 在社会影响方面，如果这种行为被公开，可能会引发舆论关注，对涉及的三方（男方、小三、原配）都带来一定的压力和困扰。尤其是对于小三，可能会面临来自社会各界的指责和批评，影响其正常的生活和工作。
- 从原配的权益角度：
- 如果原配发现男方将夫妻共同财产擅自赠与给小三，原配是有权利通过法律途径维护自己的权益的。因为夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权。男方未经原配同意，将共同财产赠与小三，属于无权处分行为，原配可以起诉要求确认赠与行为无效，并要求小三返还财产。不过，这里涉及的是夫妻共同财产的整体概念，对于这2000块钱是否属于夫妻共同财产以及原配能否成功主张返还，还需要结合具体情况，如男方的收入来源、家庭财产状况等因素来判断。
如果你有进一步的疑问，比如涉及具体案件细节、如何收集证据维护权益等，都可以直接向我咨询。