结论：征收方在明知权属有争议的情况下仍与一方签订征收协议，这一行为通常是不合适的，可能引发法律纠纷。至于被签约方的损失是否包括律师费，这取决于具体的法律规定和案件情况。

分析说明：

1. 征收方行为的不合适性：

   • 根据相关法律法规，征收方在征收土地或房屋时，应当确保征收对象的权属清晰，无争议。如果明知权属存在争议，仍与一方签订征收协议，这可能构成对另一方权益的侵害，也违反了征收的合法性和公正性原则。
   • 权属争议的存在可能导致征收协议的效力受到质疑，甚至可能引发诉讼，增加征收成本和时间成本。

2. 被签约方损失是否包括律师费：

   • 一般原则：在民事诉讼中，律师费通常不被视为直接损失，除非法律有特别规定或合同中有明确约定。因此，在一般情况下，被签约方因征收方行为而产生的律师费，可能不被直接纳入赔偿范围。
   • 特殊情况：如果征收方的行为构成侵权或违约，且被签约方能够证明其因征收方行为而产生了合理的律师费支出，且该支出与征收方行为有直接因果关系，那么在某些情况下，法院可能会根据具体情况判决征收方承担部分或全部律师费。这通常取决于具体的法律规定、案件事实以及法院的裁量权。

法律建议：

• 对于征收方：在征收前应进行充分的权属调查，确保征收对象的权属清晰无争议。如果发现权属争议，应及时与相关方协商解决，避免签订存在争议的征收协议。
• 对于被签约方：如果认为征收方的行为侵害了自己的权益，可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。在必要时，可以提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

后续行动与风险防范：

• 收集证据：被签约方应收集与征收协议、权属争议相关的所有证据，包括合同、权属证明、沟通记录等，以备不时之需。
• 法律咨询：在采取任何法律行动之前，建议被签约方咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
• 风险防范：对于征收方和被签约方而言，都应在签订征收协议前进行充分的法律审查和风险评估，以避免潜在的法律纠纷和损失。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。