结论：执行局调解书履行一年多后，债务人对利息有异议，一般情况下不能直接申诉，但可以通过特定途径寻求救济，具体需根据异议的性质和情况来判断。

分析说明：

1. 调解书的法律效力：

   • 执行局出具的调解书，一旦双方签字确认，即具有法律效力，对双方均具有约束力。这意味着，除非存在法定事由，否则双方应当按照调解书的内容履行义务。

2. 对利息有异议的处理：

   • 如果异议基于调解书内容本身：即债务人认为调解书中关于利息的约定存在错误或不合理，且这种错误或不合理是在调解过程中由于误解、欺诈、胁迫等原因造成的，那么债务人通常需要在调解书生效前提出异议或申请撤销调解书。一旦调解书生效并履行了一段时间，再直接提出异议并要求申诉通常是不被接受的。
   • 如果异议基于新情况或新证据：即债务人在履行调解书过程中，发现了新的情况或证据，表明原调解书中的利息约定存在重大误解或显失公平，且这种误解或显失公平是由于调解时无法预见或无法获取的信息导致的，那么债务人可以考虑通过法律途径寻求救济。但这通常不是通过“申诉”来实现的，而是可能需要通过提起新的诉讼或申请再审等方式来寻求法院的重新审查。

3. 可能的救济途径：

   • 协商：债务人可以尝试与债权人进行协商，看是否能够就利息问题达成新的协议或补充协议。
   • 诉讼或再审：如果协商无果，且债务人认为存在足够的理由和证据来支持其异议，那么可以考虑向法院提起诉讼或申请再审（如果符合再审条件的话）。但需要注意的是，提起诉讼或申请再审需要满足一定的法律条件和程序要求，且需要承担相应的诉讼风险和费用。

行动建议：

• 审查调解书内容：债务人应首先仔细审查调解书的内容，确认自己对利息的异议是否基于调解书本身的错误或不合理。
• 收集证据：如果债务人认为存在新情况或新证据来支持其异议，那么应尽快收集并整理相关证据。
• 咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，债务人应咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据债务人的具体情况和证据情况，为其提供合适的法律策略和建议。

后续思考依据：

• 债务人在处理此类问题时，应充分考虑法律程序的复杂性和诉讼风险，谨慎决定是否采取法律行动。
• 债务人应了解并遵守相关法律法规和程序要求，以确保自己的权益得到合法有效的保护。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。