法院在审查侵犯原承包户优先承包权的合同效力时，会综合考量法律规定、合同内容、侵权事实及双方过错程度等因素，并非简单判定有效或无效，而是根据具体情形作出认定。以下从不同角度展开分析：

1. 优先承包权的法律性质与保护

• 法定优先权：根据《农村土地承包法》及相关司法解释，原承包户在承包期届满后，对原承包土地享有优先续包权。该权利属于法定权利，发包方未经合法程序剥夺或侵犯的，可能构成违法。
• 保护范围：优先承包权适用于家庭承包的耕地、林地、草地等，且需满足“同等条件”（如价格、期限、用途等）前提下，原承包户有权优先续包。

2. 合同效力的认定标准

• 无效情形：若发包方与第三方签订的承包合同存在以下情形，法院可能认定无效：
  1. 恶意串通：发包方与第三方故意损害原承包户利益（如低价发包、隐瞒信息）；
  2. 违反法定程序：未通过公开竞价、协商等法定方式发包，或未告知原承包户行使优先权；
  3. 损害社会公共利益：如合同内容违反土地用途管制、生态保护等强制性规定。
• 可撤销或变更情形：若合同存在重大误解、显失公平（如价格明显低于市场价），原承包户可请求法院撤销或变更合同，但需在法定期限内行使权利。
• 有效情形：若发包方已依法履行告知义务，原承包户明确放弃优先权，或第三方以合理条件承包且无恶意，合同可能被认定有效。

3. 法院审查的关键点

• 程序合法性：发包方是否按法定程序（如村民会议表决、公示）发包，是否通知原承包户参与竞标或协商。
• 条件同等性：第三方承包条件是否与原承包户可提供的条件相当（如租金、承包期限、用途）。
• 权利行使时效：原承包户是否在知道或应当知道权利被侵害后，及时主张优先权（通常为知道或应当知道之日起一定期限内）。

4. 实务建议

• 对原承包户：若发现权利被侵害，应立即收集证据（如发包公告、合同文本、沟通记录），并在法定期限内向法院起诉，主张合同无效或撤销。
• 对第三方承包人：签约前应核查发包程序是否合法，要求发包方出具原承包户放弃优先权的书面证明，以降低法律风险。
• 对发包方：严格遵守法定程序，在发包前书面通知原承包户并留存证据，避免因程序瑕疵导致合同无效。

总结：法院对侵犯优先承包权的合同效力认定，需结合实体权利与程序合法性综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体合同条款、发包程序证据等材料，以便进一步分析。