《邮政法》与《消费者权益保护法》在货物买卖合同纠纷中存在一定关联，但各自调整的法律关系不同，且厂家发货问题需结合具体合同条款和法律规定分析。以下从不同角度详细说明：

一、《邮政法》与《消费者权益保护法》的关联

1. 调整对象与范围：

   • 《邮政法》：主要调整邮政企业提供邮政服务的行为，包括邮件的寄递、运输、投递等环节。在货物买卖合同中，若涉及邮政企业作为承运人运输货物，则《邮政法》的相关规定将适用，如邮件的丢失、损毁赔偿等。
   • 《消费者权益保护法》：则主要保护消费者在购买、使用商品或接受服务过程中的合法权益。在货物买卖合同中，若买方为消费者，则《消费者权益保护法》将为其提供全面的保护，包括商品的质量、安全、信息披露、售后服务等方面。

2. 交叉适用场景：

   • 当货物买卖合同中的运输环节由邮政企业承担时，若货物在运输过程中发生丢失、损毁等情况，买方（若为消费者）可同时依据《邮政法》和《消费者权益保护法》主张权利。例如，根据《邮政法》规定，邮政企业对邮件的丢失、损毁应承担赔偿责任；同时，根据《消费者权益保护法》，消费者有权要求经营者提供符合质量要求的商品，若因运输导致商品损坏，消费者可要求经营者承担相应责任。

二、厂家发货问题

1. 合同约定优先：

   • 在货物买卖合同中，厂家发货的具体条款（如发货时间、方式、地点等）应由双方协商确定，并明确写入合同。若合同中有明确约定，则厂家应按照约定履行发货义务。

2. 法定发货义务：

   • 若合同未明确约定发货条款，则根据《民法典》中关于买卖合同的规定，卖方（厂家）有义务按照约定的时间、地点和方式交付货物。若未约定或约定不明确，则卖方应在合理时间内、买方指定地点或通常的交易地点交付货物。

3. 发货过程中的法律责任：

   • 运输风险：若货物在运输过程中发生丢失、损毁等风险，原则上应由买方承担（除非双方另有约定或法律另有规定）。但若因卖方（厂家）选择不可靠的承运人或未妥善包装货物导致损失，则卖方可能需承担相应责任。
   • 迟延发货：若卖方（厂家）迟延发货，则买方有权要求卖方承担违约责任，包括赔偿因迟延发货造成的损失等。

三、法律建议

1. 明确合同条款：

   • 在签订货物买卖合同时，双方应明确约定发货条款，包括发货时间、方式、地点、运输风险承担等，以避免后续纠纷。

2. 保留相关证据：

   • 在交易过程中，双方应保留好相关证据，如合同、发货单、运输单据、付款凭证等，以便在发生纠纷时证明自己的主张。

3. 及时主张权利：

   • 若发生发货纠纷，买方应及时向卖方主张权利，并保留好主张权利的证据（如书面通知、聊天记录等）。若卖方拒绝履行义务或协商无果，买方可考虑通过法律途径解决纠纷。

如有具体货物买卖合同纠纷问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供详细法律分析。