结论：上门要账家里没人踹门，这种行为很可能构成对对方家庭的打扰，甚至可能涉及违法。
分析如下：
从人格权保护的角度：
- 每个人的家庭生活都享有安宁权，这是人格权的一部分。踹门行为显然会打破这种安宁，给对方家庭成员带来心理上的不适和恐慌，侵犯了其安宁权。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的相关规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，而家庭安宁是隐私权的重要组成部分。踹门行为无疑是对这一规定的违反。
从治安管理处罚的角度：
- 踹门行为如果情节较轻，可能构成《中华人民共和国治安管理处罚法》中的“寻衅滋事”或“故意损毁财物”等违法行为。根据该法，行为人可能会受到警告、罚款或拘留等处罚。
- 如果踹门行为导致门或其他财物损坏，行为人还需要承担民事赔偿责任，赔偿对方因此遭受的损失。
从刑事责任的角度：
- 在极端情况下，如果踹门行为伴随着其他暴力行为，或者造成了严重后果（如人员伤亡），那么行为人可能构成犯罪，需要承担刑事责任。例如，可能构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪等。
法律建议：
- 避免暴力行为：在要账过程中，无论对方是否在家，都应保持冷静和理性，避免采取任何暴力或破坏性行为。
- 合法途径解决：如果确实需要追讨债务，应通过合法途径进行，如协商、调解、诉讼等。这些途径不仅合法有效，还能避免不必要的法律纠纷和风险。
- 尊重他人权利：在追讨债务的过程中，要尊重对方的合法权益和人格尊严，不得侵犯其隐私权、安宁权等人格权利。
可能后果：
- 如果踹门行为被认定为违法或犯罪行为，行为人将面临法律制裁，包括但不限于警告、罚款、拘留甚至刑事处罚。
- 行为人还需要承担民事赔偿责任，赔偿对方因此遭受的损失，如门的维修费用、家庭成员因恐慌而产生的医疗费用等。
举例说明：
- 假设张三因李四欠债不还而上门要账，发现李四家中无人后，愤怒之下踹坏了李四家的门。这一行为不仅侵犯了李四的家庭安宁权，还可能构成故意毁坏财物罪。如果李四选择报警并提起诉讼，张三将面临法律制裁和民事赔偿。
总之，上门要账家里没人踹门是一种不明智且可能违法的行为。在追讨债务的过程中，我们应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，尊重他人的合法权益和人格尊严。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。