结论：欠债人不在家时，上门是否构成骚扰需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合法上门催债的情形：
- 正常催债行为：如果上门催债的行为是平和、理性的，没有采取威胁、恐吓、辱骂等不当手段，且没有对欠债人的家庭成员或邻居造成不必要的困扰，那么这种行为通常不被视为骚扰。债权人有权通过合法途径追讨债务，包括上门与欠债人或其家人沟通（在欠债人不在家时，可与其家人说明来意，但需注意方式方法，避免造成不必要的误会或冲突）。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确规定“上门催债不构成骚扰”的具体情形，但根据《民法典》中关于人格权保护的相关规定，只要行为未侵犯他人的人格尊严、隐私权等合法权益，就不构成侵权或骚扰。
可能构成骚扰的情形：
- 频繁上门或长时间逗留：如果债权人频繁上门催债，或者在欠债人家门口长时间逗留，影响欠债人及其家人的正常生活，那么这种行为可能构成骚扰。
- 采取不当手段：如果债权人在上门催债过程中采取威胁、恐吓、辱骂等不当手段，或者对欠债人的财产进行破坏、侵占等行为，那么这些行为不仅构成骚扰，还可能涉嫌违法犯罪。
- 侵犯隐私权：如果债权人在未经欠债人同意的情况下，擅自进入其住宅（即使欠债人不在家），或者通过其他方式窥探、泄露欠债人的隐私信息，那么这些行为也构成对欠债人隐私权的侵犯，属于骚扰行为。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。同时，《治安管理处罚法》也规定了对于骚扰他人正常生活的行为，可以给予相应的行政处罚。
建议与注意事项：
- 保持理性与平和：债权人在上门催债时，应保持理性与平和的态度，避免采取过激或不当的行为。
- 尊重欠债人的权益：债权人应尊重欠债人的合法权益，包括隐私权、人格尊严等，不得侵犯其合法权益。
- 寻求合法途径：如果欠债人拒绝还款或无法联系到欠债人，债权人应通过合法途径追讨债务，如向法院提起诉讼、申请强制执行等。
- 及时咨询专业律师：如果债权人在催债过程中遇到法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
总结：欠债人不在家时，上门催债是否构成骚扰需根据具体情况判断。债权人应遵守法律法规，尊重欠债人的合法权益，通过合法途径追讨债务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。