结论前置：债主去欠债人家敲门是否算骚扰，主要取决于敲门的具体行为和频率。如果敲门行为合法、合理且未扰乱欠债人及其家人的正常生活，则不构成骚扰；但如果敲门行为频繁过度，严重干扰了欠债人的正常生活，那么就可能构成骚扰，并需承担相应的法律责任。

一、不构成骚扰的情况

如果债主敲门是为了与欠债人进行正常的沟通，要求其履行还款义务，且敲门行为在合理时间内进行，没有频繁过度干扰，同时保持沟通内容的客观、理性，不使用威胁、侮辱性语言，那么这种敲门行为通常不被视为骚扰。例如，债主在白天正常工作时间敲门，与欠债人进行平和的对话，要求其制定还款计划等。

二、构成骚扰的情况

若债主敲门行为超出了合理限度，非法扰乱了欠债人的正常生活，则可能构成骚扰。具体来说，以下几种情况可能被视为骚扰：

1. 频繁过度敲门：债主不分昼夜、短时间内持续大量地敲门，严重干扰欠债人及其家人的正常生活。比如，债主在深夜或凌晨频繁敲门，影响欠债人及其家人的休息。
2. 使用威胁、侮辱性语言：债主在敲门时使用威胁、侮辱性语言，对欠债人进行人身攻击或名誉损害。例如，债主敲门时大声辱骂欠债人，或者威胁要对其采取暴力手段。
3. 伴随其他不当行为：债主在敲门的同时，还伴随有其他不当行为，如强行闯入欠债人家中、损坏欠债人财物等。

三、法律后果与应对措施

1. 协商：如果欠债人认为债主的敲门行为构成了骚扰，可以首先尝试与债主进行协商，要求其停止不当行为。
2. 报警：若协商不成，欠债人可以向警方报案。公安机关会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对实施骚扰的债主进行相应处罚，如处以拘留或罚款等。
3. 民事诉讼：欠债人还可以通过民事诉讼途径，要求债主承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

四、特殊情况说明

在特定情况下，如欠债人怠于行使其对第三人的债权，影响了债主到期债权的实现，债主可以依据《民法典》的相关规定行使代位权。但此时，债主应通过合法途径，如向人民法院提起诉讼等方式来行使代位权，而不是通过频繁敲门等不当行为来讨债。

总结：作为债主，在讨债过程中应严格遵守法律法规，以合法、合理的方式维护自身权益。敲门讨债本身并不违法，但必须注意行为的方式和频率，避免构成骚扰。同时，欠债人也应积极配合履行还款义务，共同营造和谐的债权债务关系环境。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。