结论：原告向被告交付的货物若为三无产品，其是否有权要求被告支付货款，需根据具体情况判断，一般而言，若货物不符合质量要求或合同约定，原告可能无权要求被告支付货款，甚至可能需承担违约责任；但若被告明知货物为三无产品仍接受，或双方有特别约定，则情况可能有所不同。
分析说明：
货物质量不符合约定或法定标准：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。若出卖人交付的标的物不符合质量要求，买受人有权拒绝接受或者解除合同，并要求出卖人承担违约责任。
- “三无产品”通常指的是无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家，来路不明的产品。这类产品往往不符合国家对产品质量的基本要求，因此，若原告交付的货物为三无产品，很可能被视为不符合质量要求。
- 在此情况下，被告有权拒绝支付货款，并可能要求原告承担退货、换货、修理等违约责任，甚至要求赔偿损失。
被告明知货物为三无产品仍接受：
- 若被告在明知货物为三无产品的情况下仍选择接受，这可能被视为双方对货物质量的特别约定或被告对货物质量的放弃要求。
- 在此情况下，被告可能难以再以货物质量不符合要求为由拒绝支付货款。但具体还需看双方合同中的约定以及实际交易情况。
双方有特别约定：
- 若双方在合同中明确约定了即使货物为三无产品，被告也需支付货款，或者约定了其他特殊的交易条件，那么应按照合同约定执行。
- 但需要注意的是，此类约定可能因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效。
法律建议：
- 对于原告而言，若交付的货物确实为三无产品，应主动与被告协商解决，如退货、换货或承担违约责任等，以避免法律纠纷和进一步损失。
- 对于被告而言，若收到三无产品，应保留好相关证据（如货物照片、交易记录、沟通记录等），并及时与原告沟通，明确拒绝支付货款并要求退货或换货。若原告拒绝协商或解决，被告可考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
后续行动与可能后果：
- 若双方无法协商解决，任何一方均可向法院提起诉讼，要求法院判决对方承担相应的法律责任。
- 法院将根据双方提供的证据和法律规定，判断货物是否符合质量要求、双方是否存在特别约定等事实，并据此作出判决。
- 若法院判决原告需承担违约责任，原告可能需支付违约金、赔偿损失等；若判决被告需支付货款，被告则需履行支付义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。