结论：过了上诉期后，原则上不能再通过上诉程序申请鉴定借条，但可通过审判监督程序（再审）或另行起诉等途径尝试解决，不过申请难度较大，需满足特定条件。

1. 上诉期内未申请鉴定的后果

• 根据《民事诉讼法》第171条，当事人不服一审判决的，应在判决书送达之日起15日内提起上诉。若未在上诉期内提出上诉，一审判决即生效，案件进入执行阶段或终结程序。
• 鉴定申请属于证据提交范畴，需在举证期限内（一审或二审中）提出。若上诉期已过且未上诉，视为对一审判决的认可，原则上丧失通过上诉程序申请鉴定的权利。

2. 过了上诉期后的救济途径

• （1）申请再审（审判监督程序）
  • 条件：根据《民事诉讼法》第207条，若借条真实性是影响判决的关键证据，且当事人因“新证据”或“原判决认定基本事实缺乏证据证明”等法定事由申请再审，法院可能启动再审程序。
  • 难点：需证明借条鉴定结果属于“新证据”（如之前因客观原因无法获取），或原判决未鉴定导致事实认定错误。实践中，再审审查严格，成功率较低。
• （2）另行起诉（如涉及虚假诉讼）
  • 条件：若发现借条系伪造或存在欺诈、胁迫等情形，可依据《民事诉讼法》第122条，以“虚假诉讼”或“合同无效”等为由另行起诉，并在新诉讼中申请鉴定。
  • 难点：需提供初步证据证明借条可能虚假（如笔迹矛盾、时间逻辑错误等），否则法院可能不予立案。

3. 申请鉴定的可行性分析

• 法院审查重点：即使通过再审或另行起诉申请鉴定，法院会严格审查鉴定必要性，包括：
  • 借条是否为案件核心证据；
  • 当事人是否因故意或重大过失未在原程序中申请鉴定；
  • 鉴定结果是否可能推翻原判决。
• 实践建议：
  • 尽快收集借条可能虚假的线索（如对比其他签名、调查借款资金流向）；
  • 咨询专业律师，制定针对性策略（如申请笔迹鉴定、调取银行记录等）；
  • 若证据充分，可尝试向法院提交《鉴定申请书》，并附初步证据材料。

4. 风险提示

• 时间成本：再审或另行起诉程序复杂，周期可能长达数年；
• 证据要求：若无法提供借条虚假的初步证据，法院可能驳回申请；
• 结果不确定性：即使启动鉴定，结果也可能不支持主张，需做好心理准备。

总结：过了上诉期后申请鉴定借条难度较大，但并非完全无路可走。建议根据具体情况选择再审或另行起诉，并提前准备充分证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。