借款人从银行“取债权”这一表述并不准确，且通常不合法，但具体需根据实际情况分析。首先，我们需要明确“取债权”这一表述的含义，在法律语境下，债权通常指的是基于合同、侵权行为等法律关系而产生的请求他人为一定行为（作为或不作为）的权利。在民间借贷中，债权通常指的是出借人要求借款人偿还借款本金及利息的权利。

1. “取债权”的误解与澄清

• 误解：借款人从银行“取债权”可能意味着借款人试图从银行获取某种与债权相关的权利或利益，比如试图将银行作为出借人的债权转移给自己，或者试图通过银行获取对第三方的债权。
• 澄清：在正常的民间借贷关系中，债权是由出借人享有的，借款人作为债务人，其义务是偿还借款。借款人没有权利从银行“取债权”，因为银行通常不是该民间借贷关系的直接当事人。

2. 合法获取债权的方式

• 债权转让：如果借款人希望获得对第三方的债权，这通常需要通过债权转让的方式实现。债权转让需要满足一定的法律条件，如通知债务人、不违反法律法规的强制性规定等。但即便如此，这也与“从银行取债权”无关，因为银行不是民间借贷中的出借人，除非银行本身是该债权的原始出借人（这在民间借贷中极为罕见）。
• 继承或赠与：在特定情况下，如出借人去世或自愿赠与债权，借款人可能通过继承或赠与的方式获得债权。但这同样与“从银行取债权”无关。

3. 非法获取债权的后果

• 如果借款人试图通过非法手段（如欺诈、胁迫等）从银行或其他出借人处获取债权，这不仅违反了法律法规，还可能构成犯罪（如诈骗罪、敲诈勒索罪等）。
• 在民间借贷中，如果借款人试图通过不正当手段逃避债务或获取不当利益，出借人可以通过法律途径维护自己的权益，如起诉借款人要求偿还借款、申请强制执行等。

4. 特殊情况分析

• 如果借款人误将银行作为出借人，并试图从银行“取债权”，这可能是由于对借贷关系的误解或混淆造成的。在这种情况下，借款人应尽快与实际的出借人沟通，明确借贷关系，并履行相应的还款义务。
• 如果银行确实以某种方式参与了民间借贷关系（如作为中介或担保人），但借款人试图从银行“取债权”仍然是不合法的，因为银行不是债权的原始出借人，除非有明确的债权转让协议或其他法律文件支持。

总结与建议：

• 借款人应明确自己在民间借贷关系中的地位和义务，即作为债务人需要偿还借款。
• 如果借款人希望获得对第三方的债权，应通过合法的债权转让、继承或赠与等方式实现。
• 借款人应避免试图通过非法手段获取债权，以免承担法律责任。
• 如果对借贷关系或债权问题有疑问，建议直接咨询专业律师（即我，于言午律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），以获取准确的法律意见和帮助。