诉求事实并不完全等同于待证事实，但诉求事实中往往包含待证事实。以下是对这一问题的详细分析：

一、定义与特点

1. 待证事实：在诉讼过程中，待证事实是指当事人双方争议的且需要通过证据予以证明的能够产生法律效果的具体事实。它具有未知性、关联性和关键性等特点，是整个诉讼证明活动的核心。

2. 诉求事实：诉求事实通常指的是当事人在诉讼中提出的主张或请求所依据的事实。这些事实可能是当事人认为对自己有利的事实，也可能是他们希望法院能够认定的事实。

二、关系分析

1. 包含关系：诉求事实中往往包含待证事实。当事人在提出诉求时，会基于一定的事实基础，这些事实中有些是需要通过证据来证明的，即待证事实。例如，在侵权损害赔偿纠纷案件中，原告主张被告实施了侵权行为并给自己造成了损失，这里的“被告实施侵权行为”和“原告所受损失的具体情况”既是诉求事实，也是待证事实。

2. 非完全等同：然而，诉求事实并不完全等同于待证事实。因为诉求事实可能还包括一些无需证明的事实，如众所周知的事实、自然规律及定理、已经依法证明的事实等。这些事实在诉讼中可能不需要通过证据来证明，因此不属于待证事实的范畴。

三、法律实践中的应用

1. 举证责任：在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张中的待证事实有责任提供证据。如果当事人无法提供充分的证据来证明待证事实，则可能承担举证不能的法律后果。

2. 证据审查：法院在审理案件时，会围绕待证事实审查判断证据。只有那些能够证明待证事实的证据才会被采纳，并作为认定案件事实的依据。

四、实例说明

以一起合同纠纷案件为例，原告主张被告未按照合同约定履行义务，要求被告承担违约责任。在这个案例中：

• 诉求事实：原告主张被告未按照合同约定履行义务，这是原告提出诉求所依据的事实。
• 待证事实：其中，“被告是否未按照合同约定履行义务”是需要通过证据来证明的待证事实。原告需要提供合同文本、履行情况记录等证据来证明这一点。

五、建议

1. 明确诉求事实：当事人在提出诉求时，应明确诉求事实的具体内容，以便法院能够清晰地了解当事人的主张。

2. 区分待证事实：当事人应区分诉求事实中的待证事实和无需证明的事实，以便有针对性地提供证据。

3. 充分举证：对于待证事实，当事人应积极提供充分的证据来支持自己的主张，以确保待证事实得到公正、准确的认定。

如果您在诉讼过程中遇到相关问题，或者对诉求事实和待证事实有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。