民事调解书上的诉讼请求本身并不直接作为证据使用，但它是调解过程和结果的重要记录，与证据在调解和诉讼中各有其独特的作用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 民事调解书与证据的定义及区别：

   • 民事调解书：是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。它主要记录了调解的过程、双方当事人的协议内容以及法院对协议的确认。
   • 证据：是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等。

2. 民事调解书上的诉讼请求在调解中的作用：

   • 诉讼请求是原告在起诉时向法院提出的，要求法院判决被告履行一定义务或承担一定责任的具体请求。在调解过程中，诉讼请求作为调解的起点和基础，引导着双方当事人进行协商和妥协。
   • 调解书上的诉讼请求反映了原告在起诉时的主张和期望，但经过调解后，双方可能达成了与原诉讼请求不同的协议。因此，调解书上的诉讼请求本身并不直接证明案件事实，而是记录了调解前原告的主张。

3. 民事调解书与证据在诉讼中的关系：

   • 在诉讼中，证据是法院认定案件事实的基础。如果双方当事人对调解书的内容产生争议，并诉诸法院，那么法院将依据相关证据来审查调解书的合法性和有效性。
   • 民事调解书本身，一旦经法院确认并送达双方当事人，即具有法律效力。它作为调解结果的记录，是法院执行的重要依据。但在此过程中，调解书并不直接作为证据来证明案件事实，而是作为调解结果的法律确认。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果在调解过程中，双方当事人就某些事实达成了共识，并这些共识被记录在调解书中，那么这些共识在后续诉讼中可能具有一定的证明力。但这并不意味着调解书上的诉讼请求本身成为了证据，而是调解书中记录的事实共识可能作为证据的一部分。
   • 另外，如果调解书被撤销或确认无效，那么其中的诉讼请求和协议内容将失去法律效力。此时，如果双方当事人需要重新通过诉讼来解决争议，那么他们将需要重新提供证据来支持自己的主张。

总结与建议：

• 民事调解书上的诉讼请求本身并不直接作为证据使用，但它是调解过程和结果的重要记录。
• 在调解和诉讼中，证据和民事调解书各有其独特的作用和价值。证据是认定案件事实的基础，而民事调解书是调解结果的法律确认。
• 如果您在民事调解或诉讼过程中遇到任何问题，特别是关于证据和民事调解书的使用和效力问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。