在委托律师后，法院延迟开庭的通知通常是同时送达给律师和当事人的，但在实际操作中，法院可能会优先通知律师，再由律师转告当事人。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律程序与通知义务：

   • 根据一般的法律程序，法院在决定延迟开庭时，有义务通知所有相关诉讼参与人，这包括原告、被告以及他们的诉讼代理人（即律师）。因此，从法律程序的角度来看，法院应当同时通知律师和当事人。

2. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，由于律师是当事人的法律代表，法院可能会选择优先通知律师。这样做的好处是，律师可以及时了解案件进展，并根据需要调整诉讼策略或准备相关材料。同时，律师也有责任将这一信息及时转告给当事人，确保当事人的知情权。

3. 律师的角色与责任：

   • 律师作为当事人的法律代理人，不仅负责在法庭上为当事人辩护，还负责在案件进展过程中及时与当事人沟通，提供法律建议和指导。因此，在法院延迟开庭的情况下，律师有责任及时将这一信息告知当事人，并解释可能的影响和后续步骤。

4. 当事人的权利与保障：

   • 当事人有权知道案件的进展情况，包括开庭时间的变更。如果法院或律师未能及时通知当事人，可能会损害当事人的合法权益。因此，无论是法院还是律师，都应当确保通知的及时性和准确性。

建议与注意事项：

• 如果您作为当事人委托了律师，并担心开庭时间的变更，可以主动与律师保持联系，询问案件进展情况。
• 如果您发现法院或律师未能及时通知您开庭时间的变更，您可以向法院或律师提出质疑，并要求他们及时提供相关信息。
• 在任何情况下，保持与律师的密切沟通都是非常重要的，这有助于您更好地了解案件进展，并做出相应的准备和应对。

如有任何关于司法行政或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。