“新证据未发现”与“新证据新形成”在法律上存在显著区别，主要体现在证据的来源、性质及对案件的影响上。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 新证据未发现：

   • 定义：指的是在案件审理或调查过程中，原本就存在但由于某种原因（如当事人疏忽、证据隐藏较深等）而未被发现的证据。
   • 性质：这类证据在案件发生时就已经存在，只是后来才被揭示或找到。
   • 影响：一旦被发现，这类证据可以作为案件的新证据，用于补充或修正之前的证据链，对案件的判决结果可能产生重要影响。例如，在刑事案件中，如果之前未发现的物证或证人证言能够证明被告人的无罪或罪轻，那么这些证据就可能成为改变案件走向的关键。

2. 新证据新形成：

   • 定义：指的是在案件审理或调查过程结束后，由于新的事件或情况的发生而产生的证据。这类证据在案件发生时并不存在，是后来才形成的。
   • 性质：这类证据具有时效性和新颖性，它们反映了案件发生后的新情况或新事实。
   • 影响：对于新形成的证据，其能否被采纳作为案件的新证据，取决于具体的法律规定和案件情况。在某些情况下，如果新形成的证据与案件有直接关联，且能够证明案件的新事实或新情况，那么它们可能被法院采纳并作为判决的依据。然而，如果新形成的证据与案件无直接关联，或者无法证明案件的新事实或新情况，那么它们可能不会被法院采纳。例如，在民事案件中，如果一方当事人在判决后发现了新的财产线索，并希望以此为由申请再审或执行，那么这些新发现的财产线索就需要经过法院的审查，以确定其是否能够作为新证据被采纳。

法律建议：

• 对于当事人而言，在案件审理或调查过程中，应尽可能全面地收集和提供证据，以避免因证据未发现而导致的不利后果。
• 如果在案件审理或调查过程结束后发现了新证据（无论是未发现还是新形成的），应及时向法院或相关机构提交，并说明其与案件的关联性和重要性。
• 在提交新证据时，应确保其真实性和合法性，避免因证据不实或违法而导致的法律责任。

可能后果：

• 如果新证据被法院采纳并作为判决的依据，那么它可能改变案件的走向和结果。
• 如果新证据未被法院采纳或无法证明案件的新事实或新情况，那么它可能不会对案件产生实质性影响。

如有任何关于证据或案件的具体问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。