再审新证据并非仅限于形成于法律程序中的证据。具体分析如下：

一. 再审新证据的形成时间

1. 原审庭审结束前已存在：再审新证据可以是原审庭审结束前已经存在，但因客观原因（例如，被对方当事人或第三人控制、不可抗力等）在原审中无法获取或提供的证据。这类证据并非形成于法律程序中，而是早已存在，只是由于特定原因未能在原审中及时提出。

   • 例如，一份关键的合同原件在原审结束后被找到，该合同原件在原审庭审前就已存在，但由于某种原因当时未能找到，此时就可以作为再审新证据。

2. 原审庭审结束后新形成：再审新证据也可以是在原审庭审结束后新形成的证据，但这类证据必须无法据此另行提起诉讼，且与原审案件有紧密关联。这类证据虽然是在法律程序结束后形成的，但因其对原审案件有实质性影响，也可以被视为再审新证据。

   • 例如，一个案件在原审结束后，出现了新的证人证言或物证，这些证据能够证明原审判决存在错误，且无法通过新的诉讼程序提出，此时就可以作为再审新证据。

二. 再审新证据的认定标准 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，再审新证据的认定不仅关注其形成时间，还关注其是否在原审中因客观原因未能提供、是否与原审案件事实紧密相关以及是否具有足够的证明力等条件。

综上所述，再审新证据并非仅限于形成于法律程序中的证据，它可以是原审庭审结束前已存在但因客观原因未能提供的证据，也可以是原审庭审结束后新形成且与原审案件有紧密关联的证据。在认定再审新证据时，应综合考虑其形成时间、未在原审中提供的原因、与原审案件的关联性以及证明力等多个方面。