行政罚款是否应写入奖惩制度，需结合具体场景和制度目的综合判断，通常建议根据以下两种情况处理：

1. 若奖惩制度用于内部管理（如企业、学校等组织）
   行政罚款属于外部行政机关对违法行为的处罚，与组织内部基于规章制度作出的奖惩性质不同。一般无需将行政罚款直接写入内部奖惩制度，但可规定“员工因违法行为被行政处罚的，组织有权根据情节严重程度另行处理”。例如：

   • 企业员工因交通违法被交警罚款，企业无需在内部奖惩制度中重复记录该罚款，但可依据《劳动合同法》第39条，将“被依法追究刑事责任”或“严重违反规章制度”作为解除劳动合同的依据（若违法行为达到严重程度）。
     
   • 学校学生因破坏公共财物被城管罚款，学校可在奖惩制度中明确“因违法行为损害学校声誉的，给予警告、记过等处分”，但无需直接引用行政罚款金额或事实。

2. 若奖惩制度用于特定行业合规管理（如金融、医疗等）
   若行业监管要求组织对成员的行政处罚情况进行跟踪或上报（如《证券法》要求证券从业人员被处罚后需向协会报告），可在奖惩制度中增设“合规记录”条款，明确：

   • 成员被行政处罚的，需在X日内向组织报告；
     
   • 组织将根据处罚类型（如警告、罚款、吊销执照）和情节，决定是否启动内部调查或追加处罚；
     
   • 处罚记录将作为晋升、评优的参考依据。
     例如：银行员工因违规操作被银保监会罚款，银行可在奖惩制度中规定“员工收到行政处罚决定书后，需立即提交合规部门备案，逾期未报的视为严重违规”。

关键区分点：行政罚款是行政机关对违法主体的外部处罚，而奖惩制度是组织内部的自律管理工具。二者在主体、目的、程序上均不同，直接写入可能混淆法律关系。若需关联，应通过“行为后果转化”的方式实现（如将“被行政处罚”作为触发内部调查或处分的事由）。

如有具体行业或组织类型需进一步分析，可直接向我咨询。