不参与多元调解，当事人可能会失去一种高效、低成本的纠纷解决途径，且可能影响后续的法律权利与义务，甚至导致纠纷解决过程更加耗时、耗资。以下是对这一结论的详细分析：
一、民事诉讼程序中的多元调解影响
对原告的影响：
- 在法院委派或委托进行多元调解时，如果原告无正当理由不参加，法院可能会按照撤诉处理。这意味着原告需要重新提起诉讼，经历立案、审理等繁琐程序，不仅增加了时间成本，还可能因为诉讼费用的再次支出而增加经济负担。
对被告的影响：
- 虽然被告不参加多元调解通常不会直接产生实体权利的不利影响，但被告将失去在调解中通过协商获得更有利解决方案的机会。此外，法院可能因被告拒绝调解的态度，在程序性事项或事实认定上作出对被告不利的判断，尽管这种情况较为少见，但仍存在可能性。
二、其他非诉讼多元调解机制的影响
仲裁前的调解：
- 在仲裁机构启动仲裁程序前尝试调解时，如果当事人不参加，将导致调解机会的丧失。随后，仲裁程序将正常推进，由于仲裁比调解更为正式和复杂，因此将花费更多的时间和费用。
行政调解：
- 在行政机关主导的调解中，如果当事人不参加，行政机关可能会结束调解程序。若纠纷未得到解决，后续可能需要通过行政复议、行政诉讼等更正式的程序来解决，这不仅增加了解决纠纷的复杂性，还可能面临行政机关更严格的监管或执法措施。
人民调解：
- 在人民调解委员会组织的调解中，如果当事人不参加，则调解无法进行。如果纠纷后续通过诉讼等途径解决，人民调解过程中的相关记录、协商情况可能被司法机关参考。不参加调解可能使当事人丧失在调解过程中可能获得的有利因素。
三、拒绝调解的综合影响
程序影响：
- 拒绝参与多元调解意味着纠纷无法通过这种方式解决，可能进入更为正式、复杂的解决程序，如诉讼、仲裁等，这将增加解决纠纷的难度和成本。
法律权利与义务：
- 根据具体法律规定和实际情况，拒绝调解可能影响当事人的后续法律权利或义务。例如，在某些地区的劳动争议中，当事人拒绝调解后可能无法直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而需要先经过其他程序。
实际利益：
- 多元调解通常是一种高效、低成本的纠纷解决方式。拒绝参与可能使当事人错过快速解决问题的机会，而不得不选择耗时、耗资的诉讼方式，这将对当事人的实际利益产生不利影响。
四、建议
每个案件都有其独特性和复杂性，因此在决定是否参与多元调解时，当事人应根据自己的实际情况和法律规定做出决策。如果你对是否参与多元调解存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
综上所述，不参与多元调解可能带来多方面的不利后果。因此，当事人在收到多元调解邀请时，应慎重考虑并积极参与，以期通过协商达成和解，高效、低成本地解决纠纷。