多元调解不去调解，并不意味着一定会被起诉，但调解失败或未参与调解后，当事人仍有可能选择通过诉讼来解决纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、多元调解的性质与目的
多元调解是一种非诉讼纠纷解决方式，它旨在通过协商、调解等手段，在双方自愿的基础上达成和解协议，从而避免或减少诉讼的发生。多元调解具有灵活性、高效性和低成本等特点，有助于维护当事人之间的和谐关系。
二、不去调解的可能后果
- 纠纷持续存在：如果一方或双方选择不去调解，那么纠纷将继续存在，无法通过调解这一非诉讼方式得到解决。
- 可能面临诉讼：虽然不去调解并不直接导致诉讼，但如果纠纷无法通过其他方式解决，当事人可能会选择向法院提起诉讼，通过司法审判程序来解决纠纷。
三、调解失败或未调解后的选择
继续协商或寻求其他调解途径：
- 即使初次多元调解未成功或未参与，当事人仍可以尝试继续协商，或者寻求其他专业的调解机构或人士进行调解。有时候，更换调解人员或调整调解策略可能会带来新的转机。
考虑仲裁：
- 如果双方同意，可以选择将纠纷提交给仲裁机构进行仲裁。仲裁结果具有法律约束力，且相对于诉讼来说更加灵活和高效。
提起诉讼：
- 如果多元调解和其他非诉讼方式均无法解决纠纷，当事人可以考虑向法院提起诉讼。在提起诉讼前，应充分评估诉讼的成本和风险，并准备好充分的证据和材料。例如，在合同纠纷中，如果双方无法就违约责任达成一致，受损方可能会选择向法院起诉，要求违约方承担法律责任。
四、影响是否起诉的因素
纠纷的性质和复杂程度：
- 简单、明确的纠纷可能更适合通过非诉讼方式解决；而复杂、涉及重大利益的纠纷则可能需要通过诉讼来明确权利义务关系。
当事人的意愿和需求：
- 当事人应根据自身的实际情况和需求来选择纠纷解决方式。例如，一些当事人可能更注重维护双方关系，因此更倾向于选择调解等非诉讼方式；而另一些当事人则可能更看重法律结果的确定性，因此选择诉讼。
法律和政策环境：
- 法律和政策环境也会对当事人的选择产生影响。例如，某些领域可能存在特定的纠纷解决机制或政策导向，鼓励当事人通过非诉讼方式解决纠纷。
五、建议与总结
建议：在面临纠纷时，当事人应首先考虑通过多元调解等非诉讼方式解决纠纷，以降低成本、提高效率并维护双方关系。如果调解未成功或未参与调解，当事人应根据纠纷的性质、自身需求和法律环境等因素，综合考虑是否选择诉讼作为解决纠纷的方式。
总结：多元调解不去调解并不意味着一定会被起诉，但调解失败或未调解后，当事人仍有可能选择通过诉讼来解决纠纷。因此，在处理纠纷时，当事人应充分了解各种纠纷解决方式的优缺点，并根据自身情况做出明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。