结论：在房产已过户且房屋仍在租赁期内，租客起诉主张优先购买权的情况下，法院不一定会把该房产判给租客，具体需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、租客优先购买权的法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第七百二十六条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利；但是，房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。”
这一条款明确了租客在租赁期间对租赁房屋享有优先购买权，但这一权利的行使是有条件的，即出租人需在出卖前合理期限内通知承租人，且承租人需在十五日内明确表示购买。
二、房产已过户对租客优先购买权的影响
若过户前未通知租客：
- 如果出租人在出售房产前未按照法律规定通知租客，那么租客的优先购买权可能受到侵害。
- 在此情况下，租客有权向法院提起诉讼，主张其优先购买权，并可能要求出租人承担相应的赔偿责任。
- 但法院是否会将房产判给租客，还需考虑其他因素，如租客是否愿意以同等条件购买、房产是否已实际过户给第三方等。
若过户前已通知租客且租客未行使权利：
- 如果出租人在出售房产前已按照法律规定通知了租客，且租客在十五日内未明确表示购买，则视为租客放弃了优先购买权。
- 在此情况下，租客再起诉主张优先购买权，法院通常不会支持，因为租客已经放弃了这一权利。
若房产已过户给第三方且交易合法：
- 如果房产已经合法过户给第三方，且交易过程中没有违反法律规定或侵害租客权益的行为，那么租客的优先购买权通常无法对抗已经完成的合法交易。
- 在此情况下，租客起诉主张优先购买权，法院一般不会将房产判给租客，因为这可能损害第三方的合法权益。
三、其他可能影响法院判决的因素
- 租客与出租人的关系：如果租客与出租人之间存在特殊关系（如亲属关系、长期合作关系等），法院在判决时可能会考虑这一因素。
- 房产的实际使用情况：如果租客长期居住在房产内，且对房产有深厚的感情或依赖，法院在判决时也可能会考虑这一因素。
- 交易价格的合理性：如果出租人与第三方之间的交易价格明显低于市场价，且租客愿意以同等条件购买，法院在判决时可能会倾向于保护租客的权益。
四、法律建议
- 对于租客：如果认为自己的优先购买权受到侵害，应及时收集证据（如出租人的通知、自己的回复记录等），并向法院提起诉讼。同时，也应考虑与出租人进行协商，寻求和解的可能性。
- 对于出租人：在出售房产前，应确保按照法律规定通知租客，并保留好相关证据。如果租客表示愿意购买，应与其协商确定交易条件，并签订书面合同。
- 对于第三方：在购买房产时，应要求出租人提供租客放弃优先购买权的证明或相关法律文件，以确保交易的合法性。
总结：房产已过户且房屋仍在租赁期内，租客起诉主张优先购买权时，法院是否会把房产判给租客需结合多种因素综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。