核心结论：未成年把电瓶车抵押的行为，在法律上可能因主体不适格而无效，具体处理方式需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 未成年人的民事行为能力及抵押行为的效力

   • 根据《民法典》的规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
   • 抵押电瓶车这一行为，通常不属于未成年人可以独立实施的与其年龄、智力相适应的民事法律行为。因此，如果未成年人未经法定代理人同意或追认，擅自将电瓶车抵押，该抵押行为在法律上可能是无效的。

2. 抵押行为无效后的处理方式

   • 如果抵押权人不知情且善意：若抵押权人在接受抵押时并不知道抵押人是未成年人，且支付了合理的对价，可能构成善意取得。但即便如此，由于未成年人本身不具备完全民事行为能力，其抵押行为在法律上仍可能被视为无效，只是抵押权人可能因善意取得而获得一定的法律保护，如要求返还电瓶车或赔偿损失等（具体需根据实际情况和法院判决）。不过，在实际操作中，善意取得在未成年人抵押的情境下适用较为严格，需综合多方面因素判断。
   • 如果抵押权人知情或非善意：若抵押权人明知抵押人是未成年人仍接受抵押，或者以明显不合理的低价接受抵押，则该抵押行为更可能被认定为无效。此时，电瓶车的所有权人（通常是未成年人的父母或其他监护人）有权要求抵押权人返还电瓶车。

3. 建议措施

   • 与抵押权人协商：首先，可以尝试与抵押权人进行协商，说明未成年人的身份和抵押行为的无效性，争取和平解决争议，如返还电瓶车或达成其他补偿协议。
   • 寻求法律帮助：如果协商无果，或者抵押权人拒绝返还电瓶车，可以寻求法律帮助，如向法院提起诉讼，要求确认抵押行为无效并返还电瓶车。在此过程中，需要提供充分的证据证明抵押人是未成年人以及抵押行为未经法定代理人同意或追认。
   • 加强监护和教育：作为未成年人的监护人，应加强对未成年人的监护和教育，防止其擅自处分财产或进行其他可能损害自身权益的行为。

温馨提醒：每个具体案件都有其独特性，上述分析仅供参考。如果您或您身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供更详细的法律建议。