刑事诉讼法判决生效后，一般不可就同一事实和理由重新起诉，这遵循了“一事不再理”的原则。但存在特定情形可以重新启动司法程序或对新犯罪事实进行起诉。以下是对这一问题的详细解析：
一、判决的终局性与“一事不再理”原则
刑事判决是对犯罪行为的最终司法裁决，具有终局性。一旦判决生效，即表示案件已经过完整的司法程序审理和裁决，法院对被告人的行为作出了认定和处罚。而“一事不再理”原则是刑事诉讼法的基本原则之一，它意味着法院对一个案件作出判决后，不得就同一事实再次进行审理和裁判。这一原则旨在保护被告人的合法权益，防止重复追诉和审判，维护司法的确定性和权威性。
二、特殊情况下的后续法律程序
尽管存在“一事不再理”原则，但在特定条件下，仍可通过特定的法律程序对已经判决的刑事案件进行纠正或审查：
审判监督程序（申诉和抗诉）：
- 当事人申诉：如果当事人及其法定代理人、近亲属认为已生效的判决、裁定有错误，可以向人民法院或人民检察院提出申诉。申诉并不必然导致重新审判，但需符合《刑事诉讼法》规定的情形，如新证据证明原判决错误、定罪量刑证据不确实或不充分、适用法律错误、违反诉讼程序可能影响公正审判、审判人员有贪污受贿等违法行为。
- 检察院抗诉：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审判决、裁定确有错误时，应向上一级人民法院提出抗诉。被害人及其法定代理人不服一审判决的，也可请求人民检察院提出抗诉。此外，最高人民检察院对各级人民法院已生效的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已生效的判决和裁定，如发现确有错误，有权按审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
发现新的犯罪事实：
- 若在判决书生效后，发现被告人除原判决涉及的犯罪外，还有其他未被处理的犯罪事实，公诉机关可就新发现的犯罪事实向法院提起公诉。例如，王五因抢劫罪被判刑，在服刑期间又发现其涉嫌之前未被发现的盗窃罪，检察机关可就该盗窃罪向法院提起公诉。
三、实际操作中的注意事项
- 仔细研究判决书内容：在考虑是否要重新起诉或提出申诉前，建议仔细研究判决书内容，确认是否真的存在问题。
- 咨询专业律师：虽然这里我为你提供了详细的法律解析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你对判决有疑问或认为存在错误，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律意见。
- 注意时效性：如果确实需要提出申诉或抗诉，要注意相关的时效性规定，以免错过最佳的救济时机。
四、举例说明
- 案例一：李四被判决诈骗罪，但后续发现有新证据证明其被胁迫参与犯罪且原判决量刑过重。此时，李四及其近亲属可提出申诉，检察院也可抗诉启动再审。
- 案例二：张三因盗窃罪被判刑，判决书生效后，检察院不能基于相同的盗窃事实和证据再次起诉张三。但如果后来发现张三还涉嫌另一起未被处理的抢劫案，检察机关可就抢劫案向法院提起公诉。
综上所述，刑事诉讼法判决生效后，虽然一般不可就同一事实和理由重新起诉，但在特定情形下仍可通过审判监督程序或发现新犯罪事实等途径重新启动司法程序。如果你对判决有疑问或认为存在错误，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律帮助。