被告在过失致人死亡判决下来后上诉是否有意义，这取决于多种因素，不能一概而论。但总体来说，上诉是被告的一项法定权利，只要符合上诉条件，上诉本身是有其法律意义和可能的实际效果的。以下从几个角度详细分析：
上诉的法律意义：
- 纠正错误判决：如果一审判决在事实认定、法律适用或量刑等方面存在错误，上诉为被告提供了一个纠正这些错误的机会。通过上诉，被告可以请求上级法院对案件进行重新审理，以维护自己的合法权益。
- 保障被告权利：上诉是被告的一项基本诉讼权利，它体现了法律对被告权益的尊重和保护。即使被告认为一审判决相对公正，但出于对法律程序的尊重和对自身权益的极致保障，也可以选择上诉。
上诉可能带来的实际效果：
- 改判或发回重审：如果上级法院认为一审判决存在错误，可能会直接改判或发回原审法院重新审理。这有可能导致被告的刑罚减轻或免除，从而带来实质性的利益。
- 延长诉讼周期：当然，上诉也可能导致诉讼周期的延长，增加被告的心理和经济负担。但如果被告认为一审判决不公，且愿意承担这些风险，那么上诉仍然是一个值得考虑的选择。
上诉的考虑因素：
- 一审判决的公正性：被告应首先评估一审判决的公正性。如果认为一审判决在事实认定、法律适用或量刑等方面存在明显错误，那么上诉的意义就相对较大。
- 上诉成本：被告还需要考虑上诉的成本，包括时间、金钱和精力等。如果上诉成本过高，且预期收益不明显，那么被告可能会选择接受一审判决。
- 证据和法律依据：被告在决定上诉前，应充分收集证据和法律依据，以支持自己的上诉请求。如果缺乏充分的证据和法律依据，上诉的成功率可能会降低。
实际操作建议：
- 咨询专业律师：在决定上诉前，被告应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为被告提供专业的法律建议和上诉策略。
- 准备上诉材料：如果决定上诉，被告应准备充分的上诉材料，包括上诉状、证据材料等。这些材料应充分、准确地反映被告的上诉请求和理由。
举例说明：假设在一起过失致人死亡案件中，一审法院认定被告存在过失行为，并判处了相应的刑罚。但被告认为自己在事故中并无过失，或过失程度较轻，且一审法院在量刑时未充分考虑相关情节。在这种情况下，被告可以选择上诉，请求上级法院对案件进行重新审理。如果上级法院认为被告的上诉请求有理有据，可能会改判或发回重审，从而为被告带来实质性的利益。
总结来说，被告在过失致人死亡判决下来后上诉是否有意义，取决于一审判决的公正性、上诉成本、证据和法律依据等多种因素。如果被告认为一审判决存在错误，且愿意承担上诉的风险和成本，那么上诉是一个值得考虑的选择。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。