在刑事案件中，公安机关通常不会直接要求被告人进行“协商合解”，因为刑事案件的解决主要依赖于刑事诉讼程序，而非简单的协商。不过，你提到的“协商合解”可能涉及的是刑事案件中的一些特殊环节或误解，以下我会从几个角度来解释这个问题：

1. 刑事和解制度：

   • 在某些轻微的刑事案件中，特别是涉及家庭成员、邻里之间的小额财产犯罪或轻微伤害案件，我国法律允许通过刑事和解的方式来解决。刑事和解是指在司法机关的主持下，犯罪嫌疑人与被害人之间就赔偿、道歉等事宜达成协议，从而减轻或免除犯罪嫌疑人的刑事责任。但这一制度主要适用于特定的轻微刑事案件，并非所有刑事案件都适用。
   • 重点：刑事和解需要司法机关的主持，且主要适用于轻微刑事案件，不是公安机关单方面要求被告人协商合解。

2. 公安机关的调解角色：

   • 在刑事案件的侦查阶段，公安机关的主要职责是收集证据、查明事实、抓捕犯罪嫌疑人等。虽然公安机关在侦查过程中可能会遇到一些涉及民事赔偿或纠纷的情况，但他们通常不会直接要求被告人与被害人进行协商合解。公安机关可能会建议双方通过合法途径解决纠纷，如提起民事诉讼或申请刑事和解（在符合条件的情况下），但不会强制要求。
   • 重点：公安机关不会强制要求协商合解，而是会建议双方通过合法途径解决纠纷。

3. 误解或特殊情况：

   • 你提到的“公安一定要叫被告人协商合解”可能是对公安机关某些行为的误解。在某些情况下，公安机关可能是在向被告人解释法律后果，并建议其考虑与被害人达成和解以减轻处罚，但这并不意味着公安机关在强制要求。
   • 另外，也有可能是在某些特定的刑事案件处理过程中，如涉及经济犯罪或职务犯罪时，公安机关在调查过程中发现了民事纠纷的线索，并建议双方通过协商解决，但这同样不是强制性的。
   • 重点：公安机关的建议并非强制要求，且通常是在解释法律后果或发现民事纠纷线索时提出。

4. 刑事案件的正式解决程序：

   • 刑事案件的正式解决程序包括侦查、起诉、审判等阶段。在这些阶段中，被告人和被害人的权益都会得到法律的充分保障。如果被告人认为自己的权益受到侵害或对案件处理有异议，可以通过法律途径进行申诉或辩护。
   • 重点：刑事案件的解决应遵循正式的刑事诉讼程序，而非简单的协商合解。

总结来说，公安机关在刑事案件中通常不会直接要求被告人进行协商合解。如果你遇到了类似的情况，可能是对公安机关某些行为的误解或涉及特定的轻微刑事案件。在任何情况下，你都应该了解自己的法律权益，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。