结论前置：学校实习要求签劳动合同是否合理，主要取决于实习生的身份状态（是否已毕业）以及实习的具体性质。一般而言，尚未毕业的在校学生与用人单位不构成劳动关系，不需签订劳动合同，而是签订实习协议；已毕业的学生或特定情况下的在校实习生，若符合劳动关系特征，则应当签订劳动合同。
一、在校实习生（尚未毕业）
一般情况：
- 对于尚未毕业的在校学生，由于其身份仍是学生，并未真正进入劳动力市场，因此不具备劳动法意义上的劳动者主体资格。这种情况下，实习生与实习单位之间通常不会签订劳动合同，而是签订实习协议。实习协议主要明确双方在实习期间的权利和义务，如实习内容、时间、报酬（如有）、保密义务等，它更多地体现为一种民事性质的协议。
- 法律依据：根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第12条规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。
特殊情况：
- 若实习生已基本完成学业，仅需回校完成论文答辩等收尾工作，且实际上长期、稳定地在用人单位工作，接受管理并获取报酬，这种情况下有可能被认定为存在劳动关系，此时学校或实习单位要求签订劳动合同是合理的。
- 若实习学生已达到法定就业年龄，以就业为目的，在单位从事与所学专业无关的工作，也可视为建立劳动关系，此时可签订劳动合同。
二、已毕业的实习生
- 已毕业的学生具备建立劳动关系的主体资格，其实习本质上属于就业或试用期性质的工作。如果用人单位与实习生约定了明确的工作内容、劳动报酬、工作时间等，符合劳动关系认定标准的，双方应当签订劳动合同，以保障劳动者合法权益，规范用人单位用工行为。此时，学校或实习单位要求签订劳动合同是合理的。
三、实习协议与劳动合同的区别及签订建议
区别：
- 签订主体不同：实习协议的主体是实习生和用人单位，而劳动合同的主体是劳动者和用人单位。
- 性质不同：实习协议不属于劳动关系范畴，而劳动合同则属于劳动关系范畴。
- 内容不同：实习协议主要规定实习期间的相关事宜，如实习期限、工作内容、实习报酬等；而劳动合同则详细规定双方的权利和义务，包括合同期限、工作内容、劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动保护等。
- 适用法律不同：实习协议主要适用《民法典》等民事法律，而劳动合同则主要适用《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律。
签订建议：
- 无论是实习协议还是劳动合同，都具有法律效力，能够明确实习生的工作内容、岗位、职责、薪资等重要事项。因此，在签订时，实习生应仔细阅读合同条款，特别是关于工作时间、薪资待遇、休息休假等方面的内容。
- 如果对合同条款有任何疑问或不明确之处，实习生应及时咨询并寻求专业法律帮助（比如直接向我咨询），以确保自己的合法权益得到充分保护。
总结：学校实习要求签劳动合同是否合理，需综合考虑实习生的身份状态、实习性质及具体情况。对于尚未毕业的在校学生，一般以实习协议为主；对于已毕业的学生或特定情况下的在校实习生，若符合劳动关系特征，则应签订劳动合同。在签订任何协议或合同时，都应仔细阅读条款并寻求专业法律帮助，以确保自己的权益得到充分保护。