结论：合同上没有树木款项，十年后再要树木款是否算过诉讼期，这主要取决于该款项的请求权是否受到诉讼时效的限制，以及诉讼时效的具体起算点和期间。一般来说，如果该请求权适用诉讼时效，且从知道或应当知道权利被侵害时起算已超过三年（或根据具体情况可能存在的其他时效期间），则可能被视为超过诉讼时效。但具体还需结合案件事实和法律规定来判断。

分析：

1. 诉讼时效的基本概念：

   • 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。
   • 在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。

2. 诉讼时效的适用：

   • 并非所有的民事权利都适用诉讼时效。例如，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权，以及基于身份关系产生的请求权等，通常不适用诉讼时效。
   • 对于合同上的树木款项，如果它属于一种债权请求权，那么通常适用诉讼时效。

3. 诉讼时效的起算点和期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
   • 对于一般的债权请求权，诉讼时效期间通常为三年。

4. 具体到本案的情况：

   • 如果合同上没有明确约定树木款项的支付时间和方式，但双方在实际履行过程中有相关交易习惯或口头约定，且权利人知道或应当知道权利被侵害的时间点可以确定，那么诉讼时效可能从该时间点起算。
   • 如果权利人一直不知道权利被侵害，或者虽然知道但一直未向义务人主张权利，且没有中止、中断诉讼时效的情形，那么十年后再主张树木款可能面临超过诉讼时效的风险。

5. 特殊情况考虑：

   • 如果存在诉讼时效中止或中断的情形（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行、权利人提起诉讼或申请仲裁等），则诉讼时效可能重新计算或暂停计算。
   • 如果双方对树木款项存在争议，且该争议一直持续未决，也可能影响诉讼时效的起算和计算。

建议：

• 如果您是权利人，且认为对方应支付树木款项，建议尽快收集相关证据（如合同、交易记录、沟通记录等），并咨询专业律师以评估诉讼时效的风险和制定合适的维权策略。
• 如果您是义务人，且认为对方的主张已超过诉讼时效，也建议在咨询专业律师后，根据具体情况提出相应的抗辩。

进一步思考：

• 在签订合同时，应尽量明确各项条款，包括款项的支付时间、方式等，以避免后续产生争议和诉讼时效的风险。
• 在实际履行过程中，也应保留好相关证据，以便在需要时证明自己的权利或抗辩对方的请求。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。