罪行法定原则中的“法”不是广义上的法，而是特指刑法，这主要是基于法律明确性、保障人权以及维护法律权威等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律明确性的要求：

   • 罪行法定原则要求犯罪和刑罚必须由法律明文规定，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。这一原则强调法律的明确性和具体性，以确保公民能够清晰地了解自己的行为是否构成犯罪以及可能面临的刑罚。
   • 广义上的法可能包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等多个层次和类型的规范性文件。然而，并非所有这些规范性文件都具备规定犯罪和刑罚的明确性和具体性。因此，将罪行法定原则中的“法”限定为刑法，有助于确保法律的明确性和可预测性。

2. 保障人权的需要：

   • 罪行法定原则的核心目的之一是保障人权，防止国家滥用刑罚权侵犯公民的自由和权利。如果允许广义上的法来规定犯罪和刑罚，那么公民可能面临来自多个法律层面的不确定性和风险，从而难以有效保障自己的人权。
   • 刑法作为规定犯罪和刑罚的专门法律，具有严格的制定程序和审查机制，能够更好地平衡国家刑罚权与公民人权之间的关系。因此，将罪行法定原则中的“法”限定为刑法，有助于更有效地保障人权。

3. 维护法律权威的考量：

   • 法律权威是法律得以有效实施和遵守的基础。如果允许广义上的法来规定犯罪和刑罚，那么可能导致不同法律之间的冲突和矛盾，从而削弱法律的权威性和统一性。
   • 刑法作为法律体系中的重要组成部分，具有独特的地位和作用。将罪行法定原则中的“法”限定为刑法，有助于维护刑法的权威性和统一性，进而维护整个法律体系的权威性和稳定性。

4. 实践操作的便利性：

   • 在司法实践中，法官需要依据明确的法律条文来判定犯罪和适用刑罚。如果允许广义上的法来规定犯罪和刑罚，那么法官在适用法律时可能面临更多的选择和困惑，从而增加司法的不确定性和风险。
   • 将罪行法定原则中的“法”限定为刑法，有助于法官在司法实践中更加准确地适用法律，提高司法的效率和公正性。

总结来看，罪行法定原则中的“法”不是广义上的法，而是特指刑法。这一限定有助于确保法律的明确性、保障人权、维护法律权威以及提高司法效率。如果你在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。