结论：卖家在已经赔偿2000元后，是否还能要求追加赔偿，这主要取决于卖家欺诈行为的具体性质、造成的实际损失以及相关法律法规的适用情况。以下从不同角度进行分析：
基于《消费者权益保护法》的欺诈赔偿：
- 如果卖家的行为构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者有权要求卖家进行赔偿。赔偿的金额通常包括消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。在此案例中，空调价格为7000元，三倍赔偿即为21000元。若卖家已经赔偿了2000元，但远未达到法定赔偿标准，那么卖家（此处实际应为买家，但为保持问题语境，我们仍沿用“卖家”指代原问题中的责任方，实际分析时理解为责任方对受害方的赔偿）理论上仍有义务继续赔偿，直至达到法定赔偿金额。不过，这里的“卖家”在法律语境下应理解为责任方，实际是买家有权要求责任方（原卖家）追加赔偿。
- 计算公式：法定赔偿金额 = 商品价款 × 3（若不足500元则为500元）。在此案例中，法定赔偿金额至少为21000元（7000元 × 3），已赔2000元，故还需赔偿至少19000元（若不考虑其他因素）。
基于实际损失的赔偿：
- 除了法定赔偿外，如果买家因卖家的欺诈行为遭受了其他实际损失（如因空调质量问题导致的额外维修费用、因空调无法使用而产生的替代费用等），买家也有权要求卖家进行赔偿。
- 在这种情况下，赔偿的金额将根据实际损失来确定，可能超过或低于法定赔偿标准。如果卖家已经赔偿的2000元不足以覆盖实际损失，那么买家仍有权要求追加赔偿。
合同条款与双方协商：
- 如果货物买卖合同中有关于欺诈赔偿的特定条款，那么双方应按照合同条款来执行。如果合同条款与法律法规相冲突，则应以法律法规为准。
- 此外，双方也可以通过协商来解决赔偿问题。如果卖家愿意主动追加赔偿，或者买家同意接受低于法定标准的赔偿金额，那么这也是可行的。但需要注意的是，任何协商结果都应基于双方自愿和公平的原则。
建议：
- 对于买家而言，如果认为卖家的赔偿不足以覆盖其损失或法定赔偿标准，可以进一步与卖家协商或寻求法律途径解决。
- 对于卖家而言，如果确实存在欺诈行为，应主动承担责任并按照法律法规或合同条款进行赔偿，以避免进一步的法律纠纷和声誉损失。
后续行动：
- 如果双方无法就赔偿问题达成一致，买家可以考虑向消费者协会投诉或向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
- 在处理此类纠纷时，建议双方保留好相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等）以便在需要时提供证明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。