在开设赌场犯罪中，找场地的人是否构成主犯，需根据其在犯罪中的具体作用、责任大小以及案件事实、证据等相关因素进行综合分析和判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若找场地的人在组织、策划、指挥方面起主要作用：

   • 如果该人不仅提供了场地，还参与了赌场的发起组建、整体犯罪活动的策划，或者负责指挥赌场的日常运作，如管理和调配人员、决策事务等，那么其很可能被认定为主犯。因为这类行为体现了对赌场犯罪活动的核心控制和主导作用。

2. 若找场地的人在提供主要资源方面起关键作用：

   • 场地是开设赌场的核心资源之一。如果找场地的人提供的场地是赌场存在和运营的必要条件，且其对场地使用具有主导权，那么其提供场地的行为对犯罪活动起到了重要支持作用。在这种情况下，如果其他条件也满足主犯的认定标准，该人同样可能被认定为主犯。

3. 若找场地的人参与利益分配并获取较大份额：

   • 在开设赌场犯罪中，如果找场地的人不仅提供了场地，还参与了赌场的利润分成，并且分得了较多利益，这往往表明其在犯罪中处于主导地位。因为获利情况反映了在犯罪中的重要地位和作用，所以这类人员也可能被认定为主犯。

4. 综合考量其他因素：

   • 除了上述因素外，还需要考虑找场地的人在赌场运营中的其他具体作用，如是否担任重要职务（如庄家、管理人员等），是否积极参与赌场的经营和管理，以及对赌场的运营和盈利是否起到了关键作用。这些因素都可能影响主犯的认定。

法律后果与警示：

• 根据我国《刑法》的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着，一旦被认定为主犯，将面临严厉的刑事处罚。

建议：

• 鉴于主犯认定的复杂性和严厉的法律后果，我建议涉及此类案件的人员务必咨询专业律师，以便根据具体案情和证据进行准确分析和判断。同时，我也强烈建议所有人遵守法律法规，远离任何非法活动，包括开设赌场等违法行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。