建设工程鉴定的检材并不必须当时双方认可，但双方认可的检材在鉴定过程中通常具有更高的可信度和接受度。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
在建设工程鉴定中，检材的选择和确认是鉴定过程的重要环节。虽然法律并未明确规定检材必须当时双方认可，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，鉴定过程应当遵循公正、公平、公开的原则，确保鉴定结果的客观性和准确性。因此，在实际操作中，双方对检材的认可程度往往会影响鉴定结果的接受度和法律效力。
二、检材认可的实际情况
双方协商认可：
- 在建设工程鉴定中，如果双方能够就检材的选择和确认达成一致意见，那么这些检材在鉴定过程中将具有更高的可信度和接受度。
- 双方协商认可的检材有助于减少鉴定过程中的争议和纠纷，提高鉴定效率。
单方提供或法院指定：
- 在某些情况下，可能由于双方无法就检材达成一致意见，或者一方拒绝提供检材，导致需要由单方提供或法院指定检材。
- 在这种情况下，虽然检材可能未经双方共同认可，但只要检材的选择和确认过程符合法律规定和鉴定程序的要求，其鉴定结果仍然具有法律效力。
三、检材认可的法律后果
认可检材的法律效力：
- 如果双方对检材予以认可，那么这些检材在鉴定过程中将作为重要依据，其鉴定结果通常更容易被双方接受和认可。
- 认可检材还有助于减少后续诉讼或仲裁中的争议和纠纷，降低法律成本。
不认可检材的法律后果：
- 如果一方对检材不予认可，可能会引发对鉴定结果的质疑和争议。
- 在这种情况下，可能需要通过重新鉴定、补充鉴定或专家论证等方式来解决争议，这无疑会增加法律成本和时间成本。
四、建议与措施
加强沟通与协商：
- 在建设工程鉴定过程中，双方应加强沟通与协商，尽量就检材的选择和确认达成一致意见。
- 通过沟通与协商，可以减少争议和纠纷，提高鉴定效率。
遵循法定程序：
- 如果双方无法就检材达成一致意见，应遵循法定程序进行检材的选择和确认。
- 法定程序包括由法院指定检材、委托专业机构进行检材选择等，以确保鉴定过程的公正性和客观性。
保留相关证据：
- 无论检材是否经双方认可，都应保留相关证据以备后续诉讼或仲裁之需。
- 相关证据包括检材的来源、选择过程、确认文件等，这些证据有助于证明鉴定过程的合法性和鉴定结果的客观性。
如有任何关于建设工程鉴定或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。