结论：在招标要求业绩使用产品销售合同，但投标时使用包含产品的施工合同的情况下，是否可行需根据具体情况判断，关键在于合同内容是否实质上满足招标要求，以及是否符合相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同内容实质性满足招标要求：
- 如果施工合同中详细描述了产品的规格、数量、价格等关键信息，且这些信息与招标要求中的产品销售合同内容相一致，那么可以认为施工合同在实质上满足了招标要求。在这种情况下，使用施工合同作为投标文件的一部分，可能是可行的。
- 然而，这要求施工合同中的产品部分必须足够详细和明确，以便招标方能够清晰地评估投标方的业绩和能力。如果施工合同中的产品描述过于笼统或模糊，可能无法满足招标方的要求。
合同形式与招标要求的一致性：
- 招标要求明确指定使用产品销售合同作为业绩证明，这通常意味着招标方希望看到的是专门针对产品销售的合同，以评估投标方在产品销售方面的业绩和能力。
- 如果投标方提交的是施工合同，即使其中包含产品部分，也可能因为合同形式与招标要求不一致而面临被拒绝的风险。在这种情况下，投标方可能需要与招标方进行沟通，解释施工合同中产品部分与招标要求的关联性，并寻求招标方的理解和认可。
法律法规的遵循：
- 在投标过程中，投标方必须严格遵守相关法律法规的规定，包括但不限于《招标投标法》、《合同法》等。
- 如果使用施工合同作为投标文件的一部分违反了相关法律法规的规定，或者与招标文件的实质性要求相悖，那么这种做法是不可行的，并可能面临法律责任。
建议：
- 在准备投标文件时，投标方应仔细阅读招标文件，确保对招标要求有准确的理解。
- 如果招标要求明确指定使用产品销售合同作为业绩证明，而投标方只有包含产品的施工合同，建议投标方与招标方进行沟通，解释情况并寻求指导。
- 在可能的情况下，投标方可以考虑补充提供专门针对产品销售的合同或其他相关证明材料，以更好地满足招标要求。
法律后果：
- 如果投标方未按照招标要求提供业绩证明材料，或者提供的材料不符合要求，可能导致投标被拒绝或中标无效。
- 在严重情况下，如果投标方的行为构成欺诈或违反法律法规的规定，还可能面临法律责任和处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。