结论：妇联签署的调解书本身并不直接阻止当事人向法院起诉，但具体能否起诉还需根据调解书的性质、内容以及当事人的具体情况来判断。
分析角度一：调解书的性质与效力
调解书性质：妇联签署的调解书通常属于民间调解协议，它不同于法院出具的调解书或判决书，不具有直接的强制执行力。民间调解协议主要依赖于当事人的自愿履行。
效力问题：如果调解书内容合法，且双方当事人自愿签署并同意遵守，那么该调解书在道德和合同层面上对双方具有约束力。然而，从法律角度讲，它并不构成对当事人起诉权的直接剥夺。
分析角度二：起诉的条件与限制
起诉条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人认为自己的合法权益受到侵害时，有权向人民法院提起诉讼。这一权利是宪法和法律赋予公民的基本权利，不受非法律程序的限制。
限制情况：虽然妇联签署的调解书不直接阻止起诉，但如果调解书中包含了双方对争议事项的最终解决方案，并且双方明确表示不再就此事向法院提起诉讼，那么这种约定可能构成对起诉权的一种限制。但这种限制必须基于双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
分析角度三：实际操作中的建议
审查调解书内容：在决定是否起诉前，当事人应仔细审查妇联签署的调解书内容，特别是关于争议解决方式、双方权利义务以及是否放弃起诉权等条款。
咨询专业律师：如果调解书内容复杂或存在争议，建议当事人咨询专业律师，以了解自己的法律权益和可能的法律后果。
考虑诉讼成本与效益：在决定起诉前，当事人还应考虑诉讼成本（包括时间、金钱等）与可能获得的效益之间的平衡。如果诉讼成本过高或效益不明显，那么起诉可能不是最佳选择。
特殊情况说明：
如果妇联签署的调解书是在法院主持下进行的调解，并且法院已经根据调解协议制作了调解书并送达双方当事人，那么该调解书具有法律效力，当事人应当履行。在这种情况下，如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行，而不是重新起诉。
如果调解书涉及的是婚姻家庭、继承等特定领域的纠纷，且相关法律法规对这类纠纷的解决有特别规定（如必须经过调解程序等），那么当事人在决定起诉前应特别注意这些特别规定。
总结与建议：
妇联签署的调解书本身并不直接阻止当事人向法院起诉。然而，在决定是否起诉前，当事人应仔细审查调解书内容、咨询专业律师并考虑诉讼成本与效益。如果调解书内容合法且双方自愿签署，那么它可能在一定程度上影响当事人的起诉决策。但无论如何，当事人的起诉权都是受法律保护的，只要符合起诉条件且没有违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，当事人都有权向法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。