结论：针对您提出的“前案用该合同调解，现立新案起诉还是重审确认合同无效”的问题，这主要取决于您希望达到的法律效果和当前案件的具体情况。以下是从不同角度为您进行的分析：
一、立新案起诉确认合同无效
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等），当事人有权请求法院确认合同无效。
适用情况：
- 如果您认为前案调解所依据的合同存在无效情形，且该无效情形在前案调解时未被充分认识或考虑，您可以选择立新案起诉，请求法院确认合同无效。
- 立新案起诉的好处在于，它不会受前案调解结果的直接影响，您可以独立地提出自己的诉讼请求和理由。
注意事项：
- 在立新案起诉前，您需要充分收集证据，证明合同存在无效情形。
- 您还需要考虑诉讼成本和时间成本，以及可能面临的对方当事人的反驳和抗辩。
二、申请重审确认合同无效
法律依据：
- 申请重审通常是在原判决、裁定存在错误或遗漏的情况下进行的。如果您认为前案调解结果基于一个无效的合同，且该无效情形在前案中未被正确处理，理论上您可以考虑申请重审。但实际操作中，调解书一般不直接进入再审程序，除非存在特定情形（如调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律）。
适用情况：
- 申请重审的情况相对特殊，通常需要满足一定的条件，如原判决、裁定存在重大错误或遗漏，且该错误或遗漏直接影响了案件的公正处理。
- 在前案已经调解结案的情况下，申请重审确认合同无效的难度较大，因为调解书本身具有法律效力，且通常不涉及对合同效力的直接判断。
注意事项：
- 申请重审需要满足严格的条件，且程序相对复杂。
- 您需要仔细评估前案调解结果是否存在可撤销或可变更的情形，以及申请重审的可行性和成功率。
三、综合建议
评估合同无效情形：
- 首先，您需要仔细评估合同是否存在无效情形，以及这些情形是否足以支持您立新案起诉或申请重审。
考虑诉讼策略：
- 根据合同无效情形的严重程度和前案调解结果的具体情况，您可以选择立新案起诉或（在极特殊情况下）考虑申请重审。但通常情况下，立新案起诉是更为常见和可行的选择。
咨询专业律师：
- 在做出决定前，我建议您咨询专业律师，以便更全面地了解您的法律权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。不过，既然您已经向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律建议。
准备充分证据：
- 无论您选择立新案起诉还是申请重审，都需要充分准备证据来支持您的诉讼请求或申请理由。
最后，我希望您能根据具体情况和自身需求，谨慎选择适合的法律途径。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。