在狗咬人且没有直接目击证人的情况下，法院是否会判刑，这主要取决于案件的具体性质以及证据的充分性，不能一概而论。以下我从几个关键角度为你详细分析：

1. 案件性质：

   • 民事侵权案件：如果狗咬人事件主要涉及的是民事赔偿问题，比如受害人要求狗主人赔偿医疗费、误工费等，那么这通常属于民事侵权范畴。在这种情况下，即使没有直接目击证人，只要受害人能够提供其他证据（如医疗记录、现场照片、视频监控、证人证言（非直接目击但了解相关情况）等）来证明狗咬人的事实以及因此产生的损失，法院就有可能根据这些证据判决狗主人承担相应的民事赔偿责任。
   • 刑事案件：如果狗咬人事件造成了严重后果，比如受害人重伤或死亡，且狗主人存在故意或过失行为（如明知狗有攻击性却未采取必要措施），那么这可能构成刑事犯罪（如过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等）。在这种情况下，即使没有直接目击证人，检察院仍然可以根据其他证据（如现场勘查报告、法医鉴定意见、证人证言等）向法院提起公诉。法院在审理时，会综合考虑所有证据来判断狗主人是否构成犯罪，并据此作出判决。

2. 证据的充分性：

   • 在没有直接目击证人的情况下，证据的充分性成为关键。法院在审理案件时，会依据“高度盖然性”原则来判断事实真相。即，如果现有证据能够形成完整的证据链，且足以让法官相信狗咬人的事实以及狗主人的责任，那么法院就有可能作出有利于受害人的判决。
   • 证据的种类和来源也是重要的考虑因素。除了直接目击证人外，其他类型的证据（如医疗记录、视频监控、专家鉴定意见等）同样具有证明力。法院会综合考虑这些证据的真实性、合法性和关联性来作出判断。

3. 法律程序与举证责任：

   • 在民事侵权案件中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即受害人需要提供证据来证明狗咬人的事实以及因此产生的损失。如果受害人无法提供充分证据，则可能承担举证不能的不利后果。
   • 在刑事案件中，举证责任则由检察院承担。检察院需要提供充分证据来证明狗主人构成犯罪。如果检察院无法提供充分证据，则法院应判决狗主人无罪。

给你的建议：

• 如果你作为受害人，在狗咬人事件后应尽快收集并保存相关证据（如医疗记录、现场照片、视频监控等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 如果你作为狗主人，在面临法律纠纷时应积极配合调查，提供相关证据来证明自己的清白或减轻责任。同时，也可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总之，在没有直接目击证人的情况下，法院是否会判刑取决于案件的具体性质以及证据的充分性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。