结论：往经侦递交的假房本和合同中的假房本不一致，在符合一定条件下，仍然可以作为证据使用，但具体能否被采纳以及证明力的大小，需要结合案件的具体情况、证据的收集方式、证据之间的关联性等多方面因素进行综合判断。
一、证据的基本属性与要求
证据是证明案件事实的材料，它必须具备客观性、关联性和合法性三个基本属性。客观性指的是证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或虚构；关联性指的是证据必须与案件事实具有内在的联系，能够证明案件中的某个事实或情节；合法性则指的是证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律的规定。
二、假房本作为证据的特殊性
假房本本身是一种非法或虚假的文件，但它作为证据时，其特殊性在于它可能揭示了案件中的某些非法行为或欺诈行为。例如，在合同纠纷中，如果一方使用了假房本作为抵押或担保，那么这份假房本就可能成为证明该方存在欺诈行为的重要证据。
三、不一致假房本作为证据的具体分析
客观性：
- 尽管两份假房本不一致，但它们都是客观存在的文件，可以作为证据提交。关键在于要证明这些假房本是如何被制作、使用以及与案件事实之间的关联。
关联性：
- 不一致的假房本可能揭示了不同的非法行为或欺诈手段。例如，一份假房本可能用于合同签订时的欺诈，而另一份则可能用于后续的逃避责任或掩盖真相。因此，需要分析这两份假房本与案件事实之间的内在联系，以确定它们是否能够证明案件中的某个关键事实。
合法性：
- 在收集和使用假房本作为证据时，必须确保收集过程的合法性。如果假房本是通过非法手段获取的，如盗窃、伪造等，那么这份证据可能因合法性存疑而被排除。因此，在提交假房本作为证据时，需要提供合法的收集过程证明，如经侦部门的调查记录、扣押清单等。
证明力的大小：
- 不一致的假房本可能对案件事实的证明产生不同的影响。如果两份假房本在关键信息上存在显著差异，且无法合理解释这种差异，那么它们可能削弱彼此的证明力。然而，如果两份假房本能够相互印证或揭示出更复杂的非法行为模式，那么它们可能共同构成更强的证据链。
四、法律建议
全面收集证据：
- 在处理涉及假房本的案件时，应尽可能全面地收集与案件相关的所有证据，包括但不限于假房本本身、合同文本、交易记录、通信记录等。
注重证据之间的关联性：
- 在分析证据时，应注重证据之间的内在联系和逻辑关系，以构建完整的证据链来证明案件事实。
咨询专业律师：
- 由于涉及假房本的案件往往比较复杂且涉及法律风险较高，因此建议当事人在处理此类案件时咨询专业律师的意见和帮助。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。