在认定违法转包、分包以及借用资质中的实际施工人身份时，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、违法转包的认定
法律依据：
- 主要依据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款和《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款，这些条款明确禁止承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人，或支解后以分包名义转包。
行为特征：
- 全部工程整体转包：承包人未进行任何实质性施工，直接将全部工程转给第三人。
- 肢解转包：承包人将工程分解成若干部分，以分包名义分别转包给多个单位，逃避监管。
- 未履行合同主要义务：原承包人不参与工程实质性管理，仅收取管理费。
主体资格：
- 转承包人若不具备相应施工资质，则转包行为不仅非法，还违反资质管理规定。
转包人与转承包人的关系：
- 两者必须是无隶属关系的独立法人、其他组织或个人。若转承包人是转包人的分公司或内部机构，则不构成转包。
工程任务范围：
- 非法转包要求承包人将全部工程任务转给第三人，而非部分任务。部分任务转包可能构成违法分包。
实际施工人身份：
- 在违法转包中，实际施工人通常是转承包人，即实际承担施工任务并投入资源的单位或个人。
二、违法分包的认定
违法分包与违法转包有相似之处，但主要区别在于分包的是部分工程任务而非全部。认定违法分包时，同样需考虑法律依据、行为特征（如分包给无资质单位、未经发包人同意等）、主体资格以及分包人与承包人的关系。实际施工人在违法分包中通常是分包人。
三、借用资质中的实际施工人身份认定
行为特征：
- 借用资质通常指无资质或低资质单位或个人通过借用有资质单位的名义承接工程。
实际施工人身份：
- 在借用资质的情况下，实际施工人往往是借用资质的单位或个人，他们实际承担施工任务，但名义上是以被借用资质的单位的名义进行。
法律责任：
- 借用资质行为不仅违法，还可能导致工程质量问题、安全事故等严重后果。一旦被发现，借用资质的双方都可能面临法律处罚，包括罚款、吊销资质证书等。同时，因借用资质导致的损失，双方需承担连带赔偿责任。
四、综合判断与建议
综合判断：
- 在认定实际施工人身份时，需综合考虑上述多个方面，包括行为特征、主体资格、合同关系以及实际施工情况等。
建议：
- 对于发包方而言，应加强对承包方资质和信誉的审查，确保工程承包的合法性和规范性。
- 对于承包方而言，应严格遵守相关法律法规，不得进行违法转包、分包或借用资质等行为。
- 对于实际施工人而言，应了解自己的法律地位和责任，确保施工活动的合法性和安全性。
综上所述，认定违法转包、分包以及借用资质中的实际施工人身份是一个复杂而细致的过程，需要依据法律法规、行为特征、主体资格以及合同关系等多个方面进行综合判断。