结论：投标人不满足付款条件，一般不可以中标，但具体是否中标需结合招标文件要求、法律规定及实际情况综合判断。以下分情况详细说明：

1. 招标文件明确规定付款条件为实质性要求
   若招标文件中明确将“满足付款条件”列为实质性条款（如要求投标人提供特定资质、银行保函或预付款担保等），且投标人未满足该条件，则其投标通常会被认定为无效投标，直接失去中标资格。
   法律依据：根据《招标投标法》第二十七条，投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。未响应的，评标委员会应当否决其投标。

2. 招标文件未明确付款条件为实质性要求
   若招标文件未将付款条件列为实质性条款，或仅作为一般性要求（如“建议提供付款保障措施”），则投标人未满足该条件可能不会直接导致废标。但评标委员会可能根据综合评分标准（如技术、价格、履约能力等）对其评分产生影响，甚至因付款能力不足导致综合得分较低而失去中标机会。
   实践提示：即使未被明确列为实质性要求，付款条件仍可能间接影响中标结果，例如招标人可能通过澄清或谈判要求投标人补充材料。

3. 特殊情形：招标人接受补正或豁免
   在极少数情况下，若投标人未满足付款条件但其他方面优势显著（如技术方案唯一、报价最低且差距巨大），招标人可能通过以下方式处理：

   • 补正程序：要求投标人在规定期限内补充材料（如提供担保函）；
     
   • 豁免条款：若招标文件允许招标人在特定条件下豁免部分要求，且符合法定程序，则可能保留其中标资格。
     风险提示：此类操作需严格遵循招标文件和法律规定，否则可能引发其他投标人质疑或投诉。

建议：

• 对投标人：参与投标前务必逐条核对招标文件要求，尤其是付款条件、资质证明等实质性条款；若存在疑问，可通过澄清函向招标人确认要求是否可协商。
  
• 对招标人：应在招标文件中明确付款条件的性质（实质性或非实质性），并统一评标标准，避免因条款模糊引发争议。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。