法院通常不会承认带有砍头息的借条中关于砍头息部分的约定，但会承认实际借款金额及合法利息部分。以下是对这一问题的详细分析：
一、砍头息的定义与性质
砍头息，指的是在出借资金时，出借人预先从本金中扣除利息，而借款人实际收到的资金少于借条上载明的金额。这种行为在法律上通常被视为不合法，因为它违反了借款合同中关于本金和利息的约定原则，即借款人应按照实际收到的资金金额来承担还款责任，并支付相应的合法利息。
二、法院对砍头息借条的认定
本金认定：
- 法院在审理涉及砍头息的民间借贷案件时，会首先审查借条上载明的本金金额与借款人实际收到的资金金额是否一致。
- 如果存在砍头息，即出借人预先扣除了利息，那么法院会认定借款人实际收到的资金金额为本金，而非借条上载明的金额。
利息认定：
- 对于砍头息部分，法院不会予以承认，因为这部分利息并未实际支付给借款人，而是被出借人预先扣除了。
- 法院会按照实际借款金额和合法的利率标准来计算借款人应支付的利息。如果借条中约定的利率超过法定上限（如LPR的四倍），那么超出部分的利息也不会得到法院的支持。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果借款人已经支付了砍头息或超出法定利率上限的利息，那么借款人有权要求出借人返还这部分不当得利。
- 出借人如果试图通过砍头息的方式获取非法利益，可能会面临法律制裁，包括被要求返还非法所得、支付罚款等。
建议：
- 对于借款人而言，在签订借款合同时，应仔细审查合同条款，确保合同中载明的本金金额与实际收到的资金金额一致。如果发现存在砍头息的情况，应及时与出借人沟通并要求修改合同条款。
- 对于出借人而言，应遵守法律法规和借款合同的约定，不得预先扣除利息或要求借款人支付超出法定利率上限的利息。否则，可能会面临法律风险和声誉损失。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院通常会根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定以及相关司法解释来审理涉及砍头息的民间借贷案件。例如，如果借条中约定的利率超过了LPR的四倍，那么超出部分的利息将不会被法院支持。同时，法院也会根据借款合同的实际履行情况、双方当事人的陈述和证据等因素来综合判断并作出裁决。
如有任何关于债务债权或民间借贷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。