债权转让后，债务人被要求将还款打入律师个人账户是否合法，需分情况讨论：

1. 若债权转让已合法通知债务人，且律师受让债权或受债权人委托收款：

   • 合法性分析：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。若债权转让已合法通知债务人，且律师作为债权受让人或受债权人明确委托代为收款，则债务人按律师指示还款至其个人账户，可视为履行还款义务。但需确保律师收款行为有合法依据，如债权转让协议、委托收款协议等。
   • 建议：债务人应要求律师出示债权转让协议或委托收款协议等证明文件，确认其收款权限，避免还款后债权人否认收款事实。

2. 若债权转让未合法通知债务人，或律师无合法收款依据：

   • 合法性分析：若债权转让未通知债务人，或律师未受让债权且无债权人委托收款，则债务人将还款打入律师个人账户可能构成不当履行。此时，债务人仍需向原债权人履行还款义务，否则可能面临被原债权人追索的风险。
   • 建议：债务人应拒绝向律师个人账户还款，并要求债权人提供合法收款账户。若债权人拒绝提供，债务人可保留相关证据（如债权转让通知、还款要求等），以备后续争议解决。

3. 特殊情形：律师涉嫌欺诈或滥用职权：

   • 合法性分析：若律师利用债权转让或委托收款之名，行欺诈或滥用职权之实（如伪造债权转让协议、冒充债权人收款等），则债务人向律师个人账户还款不仅不合法，还可能构成对律师违法行为的协助。
   • 建议：债务人应提高警惕，仔细核实律师身份及收款依据。若发现律师存在欺诈或滥用职权行为，应立即向公安机关报案，并保留相关证据以维护自身权益。

法律后果提示：

• 若债务人错误向律师个人账户还款，且律师未将款项转交债权人，债务人可能面临被债权人追索的风险。此时，债务人需通过法律途径（如起诉律师返还款项）追回损失。
• 若律师存在欺诈或滥用职权行为，除需承担民事责任外，还可能面临行政处罚或刑事责任。

总结与建议：

• 债务人在面对债权转让及还款要求时，应谨慎核实律师身份及收款依据，确保还款行为合法有效。
• 若对债权转让或还款要求存在疑问，债务人可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。