结论：典当行债权转让后，受让人在符合法定条件的情况下，可以要求债务人承担诉讼费用，但具体能否实现需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、债权转让的合法性及受让人权利
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条和第五百四十七条的规定，债权人转让债权的，需通知债务人，且受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。在典当行债权转让的情境中，若债权转让合法有效，且已履行了对债务人的通知义务，那么受让人便取得了原债权人的地位，有权向债务人主张权利，这自然包括在诉讼中要求债务人承担诉讼费用的权利。
二、诉讼费用的承担原则
在诉讼中，诉讼费用的承担通常遵循“谁败诉谁承担”的原则。这意味着，如果受让人作为原告提起诉讼，并最终获得胜诉，那么根据法院的判决，债务人可能需要承担诉讼费用。然而，如果受让人败诉，或者法院认为诉讼费用应由双方分担，那么受让人可能无法完全实现要求债务人承担诉讼费用的诉求。
三、具体情境下的分析
债权转让通知的履行：
- 如果典当行在债权转让后，及时履行了对债务人的通知义务，且债务人未提出异议，那么受让人在提起诉讼时，可以基于合法的债权转让关系，要求债务人承担诉讼费用（在胜诉的情况下）。
- 如果典当行未履行通知义务，或者通知方式不符合法律规定，导致债权转让对债务人不产生法律效力，那么受让人可能无法直接要求债务人承担诉讼费用，因为此时债务人可能仍认为原债权人为诉讼对方。
诉讼结果的预期：
- 受让人在提起诉讼前，应对诉讼结果有合理的预期。如果受让人认为自身证据充分、法律适用正确，且有望获得胜诉，那么可以积极主张债务人承担诉讼费用。
- 如果受让人对诉讼结果存在不确定性，或者认为可能败诉，那么应谨慎考虑是否要求债务人承担诉讼费用，以免增加自身的诉讼风险。
四、建议与注意事项
确保债权转让的合法性：
- 典当行在转让债权时，应确保债权转让协议合法有效，且不存在任何违法或无效的情形。
- 转让人与受让人之间应达成明确、合法的债权转让协议，并确保双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形。
及时履行通知义务：
- 典当行在债权转让后，应及时履行对债务人的通知义务，确保债务人知晓债权转让的事实。
- 通知方式可以是书面的、口头的或其他能让债务人知晓债权转让事实的方式，但建议采用书面形式，以便留存证据。
谨慎评估诉讼风险：
- 受让人在提起诉讼前，应谨慎评估诉讼风险，包括诉讼结果的可能性、诉讼费用的承担等。
- 如果受让人对诉讼结果存在不确定性，或者认为可能败诉，那么可以考虑与债务人进行协商，寻求和解或调解等非诉讼解决方式。
如有更多关于债务债权（民间借贷）领域的法律问题，可以直接向我咨询。